Не надо мне говорить о сердечности.Анна Петровна, я вижу какая вы сердечная, только за то что аргументированно поставил против вашей проблемы, вы проставили "против" опубликованной мной проблеме, которая касается благополучия миллионов людей.Такие как Вы, любя так пушистиков самозабвенно, - любите на самом деле только себя. Вы жалеете только себя, потому что Вам больно видеть застреленного пса, и чтобы унять эту боль, вы пишете такие письма, совершенно не пытаясь предотвратить саму проблему. Посмотрите демократор и другие сайты - везде стоны любителей пушистиков, зачастую под которыми скрываются просто желающие отмыть гос деньги на стерелизации и якобы приютах.Я вам и пишу, что не надо там никакого комплекса мер. Достаточно одной - ужесточить ответственность хозяев и все, не будет ни бродячих псов ни догхантеров ни приютов ни стерелизаторов. Нет все только и пишут, как нужны деньги на собачек.Введите регистрацию хозяев с животными прямо в паспорт хозяина. И чтобы платил квартплату за животного содержащегося в квартире, и за лифты и за площадки для выгула собак. Каждый владелец сдает ДНК собаки в базу, и если такую собаку ловят на улице, то хозяина посадить и заставить оплатить и штраф и стерелизацию и приют дальнейший для этой собаки. А если не дай бог и покусала, то применять статью как применение оружия против потерпевшего, попытка преднамеренного убийства.и Елена Николаевна...не надо переверать мои слова, я нигде не писал, что собаки рвут людей из мести, это ваши домыслы, не основанные на физиологии.И еще раз повторяю, я поставил против, не ЗА догхантеров - они конечно плохие люди. Я поставил против самой такой постановки вопроса, и пытаюсь аргументированно Вам объяснить. Такими вот письмами Вы провоцируете множество мощенничеств вокруг пушистиков. Пользуясь слабостью людей к пушистикам, которую вы разогреваете, очень многие вытягивают на этой теме огромные деньги из бюджета и по многу раз.Я говорю о том, что сам вопрос поставлен неправильно. Какими бы не были плохими догхантеры, не надо забывать, что основные виновники всего этого хозяева пушистиков, выгоняющие их на улицу, и что такие люди гораздо хуже и живодернее догхантеров, потому что они не только обрекают собаку на мучительное существование, но и других людей опасности.Я пытаюсь привлечь внимание к корню проблемы а не к вершкам, которые только создают почву для мошенников на базе сострадания многих к животным, вороющих огромные деньги на якобы помощь этим животным. И письма такого рода, без выявления основной причины мучения животных, только на руку таким махинаторам. Можно еще и еще раз вытягивать деньги, пользуясь поддержкой возмущенных людей, которые думают, что деньги идут на благо животным.Путь ложного сострадания ведет только у ухудшению ситуации, только реальный жесткий контроль над "хозяевам" даст плоды. Но об этом никто не пишет в многочисленных проблемах о животных, все пишут только о последствиях нагнитая общественное мнение и создавая почву для мошенников.Возьмите любое выброшенное на улицу животное и вы поймете, что него был хозяин. Требуйте, чтобы создали законы, и нормы, благодаря которым можно будет отыскать такого хозяина, и привлечь ко всем видам ответственности, а заодно и оплатить все расходы. И не надо говорить что это сложно. И даже если это сложнее, чем каждый год стерелизовать миллионы собак, то это единственный путь решения проблемы.Иначе Вы из года в год будете видеть зверства над животными, видеть как они мерзнут и страдают и будете еще и еще раз писать такие жалобные письма, чтобы успокоить свою душу, но никак не чтобы помочь животным. Такая любовь похожа больше на любовь самих себя, на жалость к самим себе.
12 лет назад
А в вас тоже говорит эгоизм вы только о деньгах пишете а мы пытаемся говорить о любви и к людям и к животным и согласна с этими словами- "Убивать всех животных только потому что некоторые из них нападают, это тоже самое, что перестрелять людей, потому что некоторые из них маньяки!Фильм "Камень" смотрели? Всех перестрелял, жизни сломал, да и сам застрелился. Вот оно сломанное детство. Догхантеры мне представляются никем иным, как существами со сломанным детством, которые мстят. Мстят тем,кто их слабее,прикрываясь благими намерениями. А доводы аля "если бы вашего ребенка собака покусала, да вы бы ненавидели всех собак!". Послушайте,а если бы Вашего близкого убил бы человек, Вы бы ненавидели весь род людской?Ходили бы и стреляли по всем,кто оказался рядом?Тошнит от глупой логики!Шевелите мозгами,будьте людьми!"
10 лет назад
Смирнов, опуститесь с неба на землю.В теории все замечательно - контроль за хозяевами, ДНК, чипирование. И поверьте, я только ЗА. Но теперь объясните мне КОНТРОЛЬ и МЕХАНИЗМ за исполнением, КАК проконтролировать ВСЕХ, кто заводит животных???? Я вот вчера пошла и взяла щенка у соседки, у которой ощенилась собака. А сегодня я этого щенка выброшу, надоел он мне. КТО и главное КАК будет контролировать оборот животных??? Особенно через частные руки???? Надо наводить порядок в МОЗГАХ наших граждан, ибо тотальный контроль за хозяевами животных будет просто невозможен в условиях нашей страны.И перестаньте оправдывать живодеров и садистов, это как минимум не умно. НИЧТО не может оправдать ТОТАЛЬНУЮ жестокость по отношению к более слабым и беззащитным, во многом зависящим от людей, животным.
12 лет назад
Действительно, сейчас, идёт война против животных. Почему-то Малахов не показывает передачи о том, как убивают и издеваются над животными, а только о том, что животные кусают людей. Да, бывает такое, но это не даёт права никому убивать других животных и защищать их права. В Китае уже была культурная революция когда убили всех даже воробьёв, что теперь у нас решили делать такую же революцию. 06.02.12г была передача "Пусть говорят" и что, в очередной раз против собак. Смешно даже АЛАБАЯ приписали к бойцовой собаке. УВАЖАЕМЫЙ СМИРНОВ А.О. нас - людей чуть не убил сотрудник ФСБ полковник, тренер рукопашного боя, как Вы считаете - это не оружие. Все военные и полиция даже в отставке ходячее холодное оружие. К ним можно отнести и всех спортсменов, а у нас видите ли братья меньшие стали угрозой людей, а не наоборот????????Прочитайте нашу проблему http:democrator.ru/problem/5964Поддержала, надо защищать братьев наших меньших, предполагаю, что идёт преднамеренное истребление животного мира, нас русских и всей планеты ЗЕМЛЯ. Только вот вопрос остался КОМУ ЭТО НАДО? И ДЛЯ ЧЕГО?
12 лет назад
Елена Николаевна, вы мне задаете кучу вопросов по моему предложению. У меня есть на них ответы. Но проблема в том, что у Вас нет ответов по Вашему предложению.Да, есть догхантеры, да плохие люди. Но это только обертка. Вы письме ничего не предлагается реально. И меньше всего говорится об истинных живодерах, "хозяевах" которые выкидывают собак. Т е получается, что если вы не знаете как с такими убийцами бороться (хозяевами), то вы о них ничего и не пишете.Вот в чем проблема то.Но проблема становится еще глубже когда предлагаются ввести полумеры. Приюты стерелизация...все это полумеры, которые кстати стоят больших денег, и решают проблему на короткое время. Причем вокруг всего этого построены огромные мошеннические схемы, из-за которых животные мучаются еще больше.Вы говорите, что контроль хозяев - невозможен... А может он просто никому из защитников животных просто не нужен. Ведь если будет контроль, то не будет не бедных пушистиков, не будет догхантеров, некого будет защищать, не на что будет вытягивать деньги из бюджета.Ведь тогда все расходы по содержанию животных, их чипированию, ДНК, стерелизации, будут нести сами хозяева животных и все будет хорошо.А видимо чтобы было все хорошо никому не нужно, нужна кровь и самих пушистиков и пострадавших людей, чтобы постоянно нагнетать обстановку и тянуть деньги.Вы спрашиваете как проконтролировать.Да проще некуда. Есть же реальный контроль оружия. Да и там бывают нелегальный оборот, но большей частью все под контролем.Завел животное (собаку), во-первых продавца обязать заводить паспорт при продаже, ДНК паспортизацию, чипирование. Либо владелец уже с паспортом приобретает, либо сам обязан выполнить все эти процедуры.ДНК заносится в базу, само животное так же вписывается в паспорт владельца в отдельную строку, прописывается в квартиру или дом (регистрация), рассчитываются суммы комунальных платежей на собаку, вывоз мусора, вода и прочее. Сразу идут отчисления на обустройство и содержание выгулочных площадок.Что мешает полицейскому (или специальной службе) спросить паспорт на собаку? Ничего не мешает, просто нет желания.Если вы взяли щенка у кого то и потом его выкинули, то по ДНК найдут мать щенка, и выдут на вас. Заплатите штраф. А если выгнали взрослое животное, то уголовная ответственность, сразу по нескольким статьям.1. оставление животного без средств к существование2. подвергание его мучениям холодом, голодом3. подвергание опасности людей, покушение на жизнь и здоровье.И вы 100 раз подумаете прежде чем выкинуть собаку.Если кто то понял, что реально по каким либо причинам не может содержать собаку дома, то со всеми процедурами сдает ее в питомник, оплачивая кормление, стерелизацию (по желанию), кормление ее выводка, содержание питомника и работу персонала.И это никак не нарушает прав тех, кто действительно любит животных и хочет иметь его дома.Любой владелец, вряд ли просто так отдаст вам щенка, если будут такие правила, не удостоверившись в серьезности ваших намерений, и не оформив все документы, иначе он сам понесет ответственность.Почему Вы не боретесь за это? Не будет шумихи? Не будет крови, слез?Да если будут такие законы, каждый сможет информировать милицию о нелегальных питомцах.Сейчас например если я вижу что выгуливают бойцовскую собаку без намордника, что я могу сделать? Даже если я заявлю в полицию, то мне еще и доказать придется. А владелец отделается штрафом в 100 р и посмеется.Даже если я увижу что мой сосед выкинул собаку на улицу, что я смогу сделать? Нет закона. Даже если я буду видеть эту собаку во дворе, нет закона чтобы доказать, что это собака соседа, чтобы привлечь его к ответственности.А если будет закон, то уже на стадии знания что у соседа есть собака, я смогу добиться от спец подразделения проверки, правильно ли оформлена собака, все ли есть документы. И если он ее выгонит, то я смогу доказать, что именно он жестоко обращается с животным.Но вы этого не хотите, вы говорите что это трудно, хоть это и решило бы проблему.Отсюда я думаю, что вам не нужно решение проблемы. Вам не нужно чтобы животные и люди не страдали от халатности некоторых личностей.Ведь реально самым жестоким убийцей является владелец собаки выгнавший ее из дома. Причем он не просто убивает животное, он делает это изощренно, холодом, голодом. При этом еще и подвергает окружающих опасности.Выкинутая на улицу собака - это пистолет без предохранителя, который может стрелять в любую сторону когда вздумается.Точно так же хозяин выгуливающий собаку без намордника - это человек с автоматом с произвольным открытием огня, целящийся в окружающих.Нужно решать проблему, а не только пускать слезы, и создавать коррумпированную среду вокруг бездомных собак, в которой десятилетиями можно отмывать деньги ничего не делая и пользуясь состраданием общества.
12 лет назад
Уважаемая Наталья Алексеевн!Вы пишете...----"нас - людей чуть не убил сотрудник ФСБ полковник, тренер рукопашного боя, как Вы считаете - это не оружие. Все военные и полиция даже в отставке ходячее холодное оружие. К ним можно отнести и всех спортсменов, а у нас видите ли братья меньшие стали угрозой людей, а не наоборот????????"-----если собаки братья наши меньшие, то полковник ФСБ - просто брат получается. И те и другие могут причинять вред как видите. Но на сотрудника ФСБ - хотя бы есть закон, и ответственность. Пусть этот закон и плохо работает но на него есть ответственность если он нарушит закон.На владельцев же собак нет никакого действенного закона - поэтому беззаконие творится с еще большим размахом.Представьте если бы полковник ФСБ кого то убил или ранил, а правозащитники только говорили бы, нужно создать лечебницу чтобы лечить раненого и приют для него, или похороны организовать бесплатно. А полковнику никакой ответственности? Было бы смешно. Он бы еще и еще раз убивал бы людей, а бюджет бы тратил деньги на их лечение или похороны.Вот то же самое с животными. Все эти приюты и стерелизации - это только латание последствий с большими финансовыми издержками. И явно это кому то выгодно, потому что как только говорить начинаешь о внесении закона и ответственности (которые могли бы полностью решить проблему) - так сразу сильное противодействие.Нельзя позволять играть на своих чувствах. Нужно добиваться не таких слезных писем, которые направлены на выбивание финансирования, а добиваться принятия жестких законов.Вы бы были удовлетворены если бы после того как в вас стрелял какой нить полковник ФСБ вам бы просто зашили рану, сделали дорогостоящую операцию и отпустили, а полковник ФСБ стрелявший в вас дальше бы гулял?
12 лет назад
Смирнов, вы все передергиваете и выворачиваете! С чего вы взяли, что ЗОО не нужен закон и животных?!?! Вы вообще в курсе, что на демократе создано несколько тем именно по закону, о требовании принятия наконец этого закона?!?!? Вы проголосовали ЗА???? Сидеть ровно на попе и критиковать у нас все мастера, ласково журить живодеров: Ах, какие они плохие! Но поймите их, их довели обстоятельства и собаки!!! - легче легкого! И уж совсем полная ЧУШЬ сравнивать оборот оружия и живых существ. Слава Богу, оружие нельзя пойти и так просто купить, да и накладно это, недешевое удовольствие. Поэтому вся ваша писанина - блажь несусветная. Картинка, нарисованная коммунистическими красками. И прошу не извращать мои слова, что я против. Я и ногами, и руками только ЗА, но проблема - комплексная, одним только контролем ее не решить. Если бы у нас все были такими сознательными гражданами, как в США или Германии, то мы и жили бы совсем по-другому. Хотя и там, выброс животного сдерживается огромными штрафами в случае такового.Пойду как я ваши темки лучше, тоже проголосую ПРОТИВ. Поскольку считаю, если вы против данной темы - значит живодер. Иначе бы просто прошли мимо.
12 лет назад
проблему №6493: Предложение о создании органа по надзору за животными и их хозяевами только что создала
12 лет назад
Елена Николаевна, вы пишете------И перестаньте оправдывать живодеров и садистов, это как минимум не умно. -----Еще раз, не приписывайте мне то что я не делал. Ни разу не упомянул, что оправдываю убийство или догхантеров.Кстати когда мне начинают вот так приписывать свои домыслы, я начинаю подозревать в какой то целенаправленности этого. Вы уже второй раз пытаетесь мне приписать слова которые я не говорил.Еще раз повторяю...я против1. создания ажиотажа2. против игры на чужих чувствах3. против видимости решения проблемы, а только вытягивания бюджетных средств.4. против полумер5. против невыяснения истинных причин страдания животных6. против лжи7. против создания условий путем манипулирования общественным мнением, при которых можно из года в год воровать бюджетные средства, и ничего не делать, при этом зачастую создавать условия при которых бездомным животным делают еще хуже, чтобы отмыть эти средства.8. я против безнаказанности самых явных создателей проблемы, и самых явных живодеров - это неродивых хозяев выкидывающих животных на улицы. Я просто говорю, что уж если писать о догхантерах, то нельзя не упомянать о еще более страшных живодерах - бывших хозяев. А тем более оправдываться тем, что типа на таких нет управы и это невозможно. Поэтому и не затрагивать основополагающую причину.Я вообще вступил в эту дискуссию, только потому, что каждый день на демократоре появляется проблема о животных и нет реально ни одного действенного предложения, которое бы могло реально решить проблему, а не только создать коррумпированную среду на этой почве.Уже иногда кажется, что это заказные письма. Что действует целая сеть добивающаяся на склонении общественного мнения - выделения огромных денег еще и еще раз из года в год. И что за этим стоят как раз не любители животных, а те, кому наплевать на этих животных да и на людей, которые любят этих животных.И не надо так плохо думать о нашем обществе. Уверяю вас, что много людей, которые если бы был закон, защищали бы животных опираясь на этот закон. Сейчас это просто невозможно делать.Во всем мире чипизация возможна, а у нас нет. Во всем мире площадки возможны - у нас нет. С чего бы это? Почему Вы так против закона (примерный пункты которого я предлагаю)? Вам не выгодно что будет решена проблема?Некого будет оплакивать?Вы мазохист? Вам нравится видеть убитых животных и оплакивать их? Или у вас совсем другие цели на этих смертях, что вы так усердно не хотите чтобы проблема именно решилась а не купировалась просто?Не надо играть словами и эмоциями.Все можно сделать, но именно ярые попытки введения дорогостоящих полумер и их лоббирование не дают поднять вопрос коренным образом.
12 лет назад
Елена Николаевнавы пишете (наконец то)--------проблему №6493: Предложение о создании органа по надзору за животными и их хозяевами только что создала-------Но это опять полумера. Ну остановитесь вы уже, подумайте сначала спокойно. Или вам кровь животных затмевает разум.Я еще раз повторяю, нужно правильно организоваться. Для начала нужен закон. Все идет от закона, и создание органа, и общественная деятельность, и проверка и прочее.Вы поймите, у каждой проблемы в наше время есть коррупционная составляющая. Не давайте повода мошенникам, играя на наших с вами чувствах воровать деньги.Любые требования нужно предлагать не на эмоциях.На этих эмоциях уже были вытянуты огромные деньги, а собачкам все хуже и хуже.Обсудите, составьте правильные предложения, поговорите с юристами....и предложите уже реальный жесткий закон, вводящий жесткую процедуру и ответственность против самых главных виновников всего этого геноцида - неродивых хозяев животных. Никто не глумится над животными больше чем они.
12 лет назад
Елена Николаевна, а вот сообщение Ваше от07.02.2012 / 15:17- это уже истерика. Явно не конструктивный диалог.Истерика и драка (ложь) и крики - обычно нужны тем, кто не хочет чтобы обнаружилась правда.В драке правых нет. Поэтому неправые зачастую начинают истерить, и провоцировать на это собеседника, лишь бы отвлечь от правды.
12 лет назад
Смирнов, диалог с вами закончен, ибо вы невменяемы. Вы постоянно мне приписываете, что я против закона о животных (чего я НИКОГДА не говорила, ибо я ЗА закон). Какую-то истерику мне приписали. Вы вообще вменяемый? Умеете не просто читать, но и думать и понимать смысл прочитанного? Считаю дальнейший диалог с зацикленным просто пустой тратой времени, вы постоянно извращаете все, приписываете слова, которые я не говорила, и эмоции, которые я не испытываю (вообще - бред, вы сам истеричка). Идите уже занимайтесь своим законом о земле. Просто подозрительно ваше тупое упрямство, зацикленность на одной точке зрения, да и не угодишь вам, хоть того лучше закон напиши.
12 лет назад
Смирнов, ваша невменяемость подтверждается след вашим постом:Елена Николаевнавы пишете (наконец то)--------проблему №6493: Предложение о создании органа по надзору за животными и их хозяевами только что создалаЕще одно доказательство, что вы даже не видите того, что якобы читаете (тем более о понимании смысла прочитанного). Это был не мой пост...
12 лет назад
И вообще, Смирнов, вы мне напоминаете Шарикова из Собачьего сердца. У того проблема решалась просто: взять все и поделить... У вас аналогично: взять всех и чипировать. Вот ваше предложение как раз и есть однобокая полумера. Я не говорю (подчеркиваю - НЕ ГОВОРЮ), что это плохо. Это НУЖНО!!! Но это - ПОЛУМЕРА
12 лет назад
Смирнов А.О. Успокойтесь пожалуйста, мне не ваши деньги не деньги государства не нужны. В зоозащитниках я не состою. И вообще не понимаю с чего вы взяли что мне нужны деньги вникнете в смысл написанного, хватит уже вашей пустой болтовни
12 лет назад
Анна Петровна, я рад, что Вы бескорыстны. Поэтому то я Вам и объяснить пытаюсь, как используют наши чувства и любовь к животным в коррупционных схемах.Вот меня упрекают уже тут, что у меня все просто. Да, справедливость на самом деле очень справедливая штука. Как раз все обманные схемы - сложны.Реально, проблема решается очень просто, но вот уже который год, я практически каждый день вижу одинаковые проблемы, и это только на этом портале, и все почти как под копирку, убивают, мучают, режут животных.Причем этот род проблемы уже затмевает все остальные, такое чувство, что у нас в стране все замечательно, только вот с животными проблема.Это наводит на мысль, что проблему искусственно подогревают не пытаясь ее решить, проблема нужна, нужна кровь и мучения животных, она должна быть на острие, чтобы люди негодовали. Уверяю Вас -это делается не спроста. Все эти фотографии умершвленных пушистиков постоянно преподносимые публике, очень кому то нужны.Полистайте демократор - вы будете в шоке, сколько мусолят этот вопрос, не пытаясь его решить действительно действенным способом, а постоянно предлагая выделять и выделять деньги, то на приюты, то на стерилизацию и прочее. и никто не хочет разобраться с виновниками ситуации, именно с теми кто реально совершил преступление - а именно теми кто выкидывает этих несчастных собачек и кошек, что и влечет все остальные проблемы.Видите как тут яро противодействуют именно ужесточение наказания именно преступников основных живодеров. Потому что если никто не будет выкидывать, то и не будет истерии, не будет на чем воровать деньги.Не выгодно, если будут все добросовестными хозяевами животных.
12 лет назад
Видите как тут яро противодействуют именно ужесточение наказания именно преступников основных живодеров. Потому что если никто не будет выкидывать, то и не будет истерии, не будет на чем воровать деньги.Не выгодно, если будут все добросовестными хозяевами животных.Смирнов, вы просто лицемер бесподобный. Слова-то какие подбираете - яро противодействуют... не пытаясь решить...Можно подумать - написали петицию, и власть сразу под козырек приняла. В том и проблема, что закон о животных принимается с 2000 года (когда новоиспеченный президент путин наложил вето на него), и никак приняться не может в Думе. Ваша ложь и лицемерные проповеди, извращение фактов просто уму не поддаются.А вы не допускаете, что темы создаются от отчаяния сердобольными людьми? Что люди просто устали терпеть эту тупую бессмысленную жестокость по отношению к животным??? Честно, Смирнов, идите уже, лицемерам тут не место.И кстати, вопросик последний. Ну стали всех домашних животных чипировать. А что делать с теми, кто сейчас на улице???? Их куда девать??? Ответьте, умник бесподобный
12 лет назад
Анна Петровна, почему я пишу предупреждение именно в Вашей проблеме, потому, что оно самое некоррупционноемкое, и тут более менее адекватные люди. В других явно чувствуется попытка поиграть на чувствах и нахапать денег.А делается это так.Чиновники заказывают такого рода письмо на демократор, где во всех красках описывают кровавые зверства над животными в том или ином регионе. Потом это письмо с подписями официально приходит к ним, или к вышестоящему чиновнику. И начинается саркастическая игра в выбивание денег типа "Вот ведите как люди недовольны, нужно срочно средства на якобы стерелизацию, якобы питомники и прочее", т е по большому счету на то, что практически невозможно проверить. Собаки не могут жаловаться, что выделенные на них деньги не тратятся на них, да и посчитать реально сколько было накормлено или стерелизовано невозможно. Собака никогда не сможет сказать, кормили ли ее вообще. Можно списать якобы покупку любых продуктов вплоть до мяса и рыбы.Вот поэтому то никому из них не нужно чтобы проблема решилась, и годами раз за разом почти ежедневно такие письма появляются здесь.Этим людям нужно, чтобы были измученные животные, им нужно, чтобы была кровь чтобы люди плакали и подписывались. Я и пишу, что я против такого подхода. Я против того, чтобы на чувствах наживались и не решали проблему продолжая мучить животных, часто даже по пожесточее чем те же догхантеры. А если вдруг не будет таких бездомных пушистиков, то их можно придумать или создать. Если не будет догхантров, то их нужно имитировать, убивая собак и сваливая все это на якобы каких то догхантеров. Или вообще не бороться с ними и самим поощрять.Мы своей близорукостью и отключением мозга, когда видим жестокость, помогаем им творить уже повторное зло. Сначала собак выгоняют хозяева делая преступление, а потом (братьев наших меньших) предают повторно под маской заботы.И мы и животные страдаем дважды и все это повторяется из год в год.Вот поэтому они так нервничают когда пытаешься открыть людям глаза. Вот поэтому они не хотят решить проблему реально - на корню, там где она зарождается. поэтому нет закона. А все что предлагается реальное, что может решить проблему на корню - называют бредом и невыполнимым.
12 лет назад
Кураева Елена Николаевна. Ваша сущность понятна полностью. Спасибо что честно признались, что поставили моей проблеме "ПРОТИВ" только потому, что я пытаюсь решить проблему и показать правду, не смотря на то, что та проблема, которой Вы поставили в отместку против, касается блага миллионов людей. Кстати, там все кто против, примерно такие как Вы, отмесчитки, те, кто не может нормально дискуссировать, или кого просто разоблачают. Можно сказать - это самосформировавшийся список нечестных людей, причем они сами туда вписываются. Вы показали свою сущность, поэтому простите если я не буду отвечать Вам вообще.
12 лет назад
Смирнов, извините, но вы - шизофреник. Вам везде видится вселенский заговор. Либо второй вариант - вы с сайта вредителей, провокатор-агитатор. Ваша сущность понятна тоже - вам все мстят в ваших темах (интересно, почему? не задумывались? Или кругом против вас масонский загооовр?), чиновники-коррумционеры заказывают темы на демократоре, чтобы воровать деньги (вообще сверх всякой критики... чистая клиника). Только вот на вопросик один не ответили - ЧТО ДЕЛАТЬ С ЖИВОТНЫМИ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС НА УЛИЦЕ И КОТОРЫХ БЕЗЖАЛОСТНО УБИВАЮТ ЖИВОДЕРЫ?Удачи, провокатор-агитатор Смирнов. Ответа на поставленный вопрос не жду, ибо ответить вам нечего. Вы способны только лить воду и бла-бла-бла разводить, строить воздушные замки без соотношения с действительностью и скулить и жаловаться. Тьфу, мерзота какая.
12 лет назад
Кураева Елена Николаевна пишет-------ЧТО ДЕЛАТЬ С ЖИВОТНЫМИ, КОТОРЫЕ СЕЙЧАС НА УЛИЦЕ И КОТОРЫХ БЕЗЖАЛОСТНО УБИВАЮТ ЖИВОДЕРЫ?-------Отвечу, потому что это важно...Вот с ними то как раз делать будут то, что должны делать якобы сейчас. Вернее то, что якобы сейчас делают.А именно , стерилизация и помещение в питомник. Только с нюансами по новому закону. Не просто якобы помещение в питомник, а заведение паспорта, ДНК, сетчатки глаз...и запись такого животного на ответственность работникам питомника. Чтобы если они не выполнят все мероприятия, можно было это доказать.А то сейчас как происходит. Выбили денег в этом году. Якобы отловили, якобы стерилизовали и якобы поместили в питомник. А на самом деле ничего не сделали. И на следующий год опять выбивают деньги разными способами, включая тот, что я описал выше.Зачастую сейчас бывает так даже, что если вдруг нет бродячих животных, то их создают, выгоняют из питомников потомство...По новому закону нужно будет проделать эти мероприятия только раз, один раз отловить, один раз стерилизовать и один раз поместить в питомник.Сейчас, когда это делается фиктивно, всегда можно из года в год говорить, что это якобы выгнали нерадивые хозяева и прочее (не доказать потому что). А если на каждую собаку будет паспорт, ДНК, антропологические данные, образ сетчатки глаз....так уже не соврешь. Можно будет точно доказать, что эту собаку не стерилизовали, что ее не поместили в питомник, а значит по отчетам своровали деньги. Ведь в питомниках должно будут быть столько собак, сколько в отчетах, сколько в базе ДНК.И самое главное, что это нужно будет сделать 1 раз...и не будет возможности мусолить эту тему из года в год, воруя и воруя деньги.
12 лет назад