Я даже и не надеюсь, что все эти проблемы дойдут до президента...А если даже и дойдут,то нет веры, что что-то изменится в стране без будущего. Но одно могу сказать...я все это подсобираю, а потом отправлю куда следует в Вашингтон ДС, и обязательно с видео,где на ютюбе показана вся жестокость по отношению к братьям меньшим,как это было в воинской части,например...И постараюсь, что бы прошло по ТВ США,что бы все янки видели,что такое армия России...и как зажратые чиновники творят убийства животного мира. Пора бы пролить свет на вввесь этот садизм.
13 лет назад
Надо верить, что в наших силах изменить ситуацию. Сейчас в Госдуме идет рассмотрение законопроекта «Об ответственном обращении с животными», но этого мало. Надо добиваться, чтобы наконец-то стала выполняться 245 статья УК и, возможно, добиваться ужесточения ответственности за её нарушение, надо, чтобы наконец-то был принят проект федерального закона «О собаках, собаководстве и кинологической деятельности» - лишь тогда разруха в головах пойдет на убыль.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Проект уже есть, его надо всего лишь принять. Ознакомиться с ним можно по ссылке: http://golden-podyum.narod.ru/Zakon_o_sobakah.htmОсобо хочется отметить статью 4, пункт 4 и статью 6 полностью.
13 лет назад
Овчинников Д.В. закон должен быть не о собаках, а о защите животных. И есть одна хорошая новость: В первом чтении гос. дума приняла закон о животных.http://www.pesiq.ru/forum/showthread.php?t=14396Но голосовать и писать петиции нужно продолжать и как можно больше! Сильно радоваться пока нет оснований.
13 лет назад
Разумеется надо добиваться закона о защите всех животных. Но собаки так или иначе будут особняком от прочих братьев меньших из-за многих причин. А вообще-то одних законов мало. Надо, чтобы в головах людей что-то изменилось.Все эти бездомные собаки и кошки не с Марса прилетели. Или они, или их предки жили с людьми и потом были выброшены на улицу. Думаю радикально могла бы помочь всеобщая регистрация домашних питомцев (плюс большие штрафы за незарегистрированных) и введение налога на их содержание. Причем содержание стерилизованного животного должно стоить в несколько раз дешевле, чем нестерилизованного, а содержание стерилизованного животного из питомника - бесплатным. Посудите сами: государство просто не сможет пожизненно содержать отловленных животных в питомниках (дожитие), а значит должно либо усыплять их после того, как в течение определенного времени никто их не заберет, или выпускать обратно на улицу предварительно простерилизовав, дабы не допустить дальнейшего размножения. Питомники с дожитием везде в мире существуют за счет частных пожертвований. Реально ли это у нас? На лечение одного-единственного котенка деньги никак не получается найти, о каких питомниках тут речь...
13 лет назад
13 лет назад
Овчинников Д.В полностью согласен с Вашим видением решения проблемы, заключающейся в том чтобы "отфильтровать" как можно больше людей не способных ответственно содержать животных. Это реально единственное решение способное покончить с никому не нужными животными на улицах, а также оградить их от насилия. И подобные действующие законы в других странах существуют. Например в Финляндии. Там стоят очереди чтобы взять животное в питомнике, а инспектор может войти в любую дверь где содержится животное (добровольно или со спецназом). Каждое животное попавшее в приют попадает под особую опеку государства. Собаководы платят налог. Чтобы стать владельцем животного, нужно это еще заслужить... впрочем чего можно лишиться, если не соблюдать правила и обязанности. Животное это не вещь и не игрушка... и закон должен четко и сурово дать понять это.
13 лет назад
Очень важным считаю реализацию института генетической идентификации при паспортизации животных.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Необходим ЖЕСТОЧАЙШИЙ КОНТРОЛЬ (вплоть до уголовной ответственности) за деятельностью РУКОВОДИТЕЛЕЙ приютов и их подчинёнными (живодёрами-исполнителями грязной воли руководства). Огромные средства, выделяемые на стерилизацию и содержание животных, оседают в карманах этих упырей, вернее, они распределяются между префектом (Рабер) и руководством приютов. Не в их интересах радеть за жизнь тех, чья СМЕРТЬ приносит им такой доход! Поэтому приюты превратились в ТРУПОПРОВОД! Так, например, в Бабушкинском районе, “благодаря” широкой деятельности “Витуса” почти не осталось собак. Отлавливают всех, даже ручных опекунских, которые буквально сами в петлю идут. Если вовремя не вызволить собак (естественно, за определённую мзду, что, по сути, ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО!), то через 7-10 дней их найти уже невозможно ни в одном приюте! Эти жалкие людины, выродки человечества лишили бездомных собак права на жизнь. Собаки – священнейшие из животных. По тому, как человек относится к животным, особенно, - к собакам, можно судить о степени его человечности. Предназначение собак в беззаветной преданности, служении, любви к человеку. И каким же дегенератом надо быть, чтоб наживаться на смерти собак !?! А что до агрессии собак, то они всего лишь отзеркаливают нашу злобу, резонируют на агрессию среды. Пусть патологически пугливые, маниакально боящиеся собак отдельные граждане, активно выступающие за очищение Москвы от “бесхозных свор”, заглянут в своё сердце, если оно ещё не поросло коростой и не совсем скукожилось! Почему в Германии нет случаев нападения собак на людей? Там люди ДРУГИЕ. Более гуманные и отзывчивые. Собака никогда не тронет того, в чьём сердце есть любовь ко всему живому. А “россияне” “скисли душами, опрыщавили”, быт заел и припёр к стенке, вот и сеем ненависть вместо “разумного, доброго, вечного”, и ПРИТЯГИВАЕМ ПОДОБНОЕ.
13 лет назад
Есть люди, которые уничтожают собак, мотивируя это тем, что одна собака нанесла вред или даже убила их близкого.... Мои искренние соболезнования. А вот моего отца, моего любимого папочку убил человек, а не собака, и этому человеку, наверное, в отличие от собаки было известно, что он отнимает жизнь у человека, Вы слышите, ЖИЗНЬ! Он знал это! Что я должна делать, убивать всех людей?! И к чему это приведет?! Станет легче, я снова увижу папу?! Одумайтесь, господа, что же Вы делаете?!
13 лет назад
13 лет назад
Еще одна страшная проблема - ВИВИСЕКЦИЯ! Тупое злодеяние, тщательно скрываемое, бессмысленное и позорное. Ежегодно одна только компания Procter & Gamble убивает не менее 50000 животных только для того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка, отбеливателя или еще каких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств. Точных данных о том, сколько животных в год используется для лабораторных экспериментов во всем мире нет, но предположительно их число превышает 150 миллионов. При этом, если медицинские эксперименты с животными еще можно понять - там одна жизнь спасет тысячи других, то выжигание глаз животного щелочью, чтобы понять насколько испытываемая субстанция безопасна для использования - дикость, не поддающаяся никаким объяснениям.Список компаний, тестирующих продукцию на животных: http://www.vita.org.ru/exper/firmu-testirov.htmА вот компании, которые прекрасно обходятся без этого: http://www.vita.org.ru/exper/netestirov.htmПолного запрета вивисекции на территории России добиться, конечно, не удастся. Но подобные эксперименты должны производиться ТОЛЬКО государственными службами (или под их строгим контролем) и ТОЛЬКО в целях предупреждения эпидемической или эпизоотической угрозы.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад