Вообще ни о чем - это то,что вы сейчас развели дискуссию в 122 комментария,котороя совершенно ни к чему не приводит и не приведет.Вы достаточно здравомыслящий человек?Так вот поймите,что Ваш спор совершенно бессмыслелен,люди так же останутся при своем мнении и 75 человек,не нажмут кнопочку "отмена".Нет,как раз таки Ваше занятие напрямую имеет связь с данной ситуацией,так как будь у Вас занятие,Вы бы не тратили время на столь глупые споры."...пишите по теме, спокойно, рассудительно, рассматривая каждую сторону проблемы."Конкретно с Вами рассматривать проблему я не собираюсь,так как Вы не являетесь конктретным деятелем в данной области,я пожалуй лучше буду рассматривать проблему с теми лицами,которые помогут разрешить данную проблему.Дополню,после 10875098752765437276234 раза,когда я Вам вполне любезно сначала намекала,а затем напрямую,не переходя на личности,отметила,что не стоит тут разводить базар,и что Ваше мнение никак не повлияет вне зависимоти Ваших утверждений,Вы не поняли,и продолжали разводить еще больший базар.Когда человек не понимает по-хорошему,то начинается обьяснение поплохому.Так что,на перехождение на личности нарвались Вы сами.
13 лет назад
Заранее прошу прощения, если кому-то не отвечаю. Это не потому, что я подавлен критикой и стыдливо смотрю в пол, а потому, что в сообщении не было ничего конструктивного по теме данной проблемы. А переходить на личности, как это делают окружающие, как-то неловко.
13 лет назад
Убивать не винных животных это ужасный грех!!!! Если такое допустят , то мы все будим прокляты...и наши дети тоже!!!!
13 лет назад
> Так вот поймите,что Ваш спор совершенно бессмыслелен,люди так же останутся при своем мнении и 75 человек,не нажмут кнопочку "отмена"Это не спор. Это попытка выяснить, как вы относитесь к тому, что стаи собак представляют угрозу горожанам, а вы при этом не хотите что бы этих собак усыпили? То есть вам наплевать на горожан, на детей, и вы ставите собаку выше человека? Кстати, я вам уже задавал этот вопрос, и вы не смогли не него ответить. А ведь он очень простой.Кто важнее — человек, или собака?
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Совершенно не важно что это спор или попытка,не важно каким словом Вы это называете,важно то,что это ни к чему не приводит и не приведет,не смикаете?Кто важнее — человек, или собака?То есть вам наплевать на горожан, на детей, и вы ставите собаку выше человека? Интересующийся,зайдите в самое начало разговора,будьте любезны,и прочтите внимательно по буквам в слух,где я упомянула,я не ставлю ни тех ни других на высшую планку,так как важно все,что проявляет в себе жизнь,одно без другого не может существовать,это единая цепь жизни,и не нужно кого-то принижать,а кого-то возвышать,нужно ценить жизнь как таковую.
13 лет назад
13 лет назад
> я не ставлю ни тех ни других на высшую планку,так как важно все,что проявляет в себе жизнь,одно без другого не может существовать,это единая цепь жизни,и не нужно кого-то принижать,а кого-то возвышать,нужно ценить жизнь как таковуюВсё очень просто. Вот — собаки. Вот — люди. Собаки нападают на людей. Можно либо убрать собак, либо людей. Не может быть бездействия, может быть только выбор либо одного, либо другого. Есть общепринятый в мире способ - усыпление. В развитой, цивилизованной стране под названием США, в год усыпляют четыре миллиона (4 000 000) бездомных собак. Что предлагаете вы? Не ходить по улицам? А собак всё больше и больше, они размножаются.То есть вы вообще понимаете, что есть некая проблема, и власти пытаются её решить? И они сделали выбор в пользу людей, а не собак. Или вам всё равно, как именно эту проблему решат, лишь бы не убивали собачек? А если другого способа нет? Вы не задумывались? Можете ли вы предложить другой способ? Можете ли вы сказать, сколько этот способ займёт времени для реализации? Сколько при этом останется покусанных людей?Вам не кажется странным, что даже в развитых, цивилизованных США, лучше способа не придумали? Или вы вообще дальше собственного недовольства, основанного не на трезвом анализе ситуации, а на эмоциях, не видите?
13 лет назад
Ок,поступим Вашим методом.Вот -люди.Вот -люди.Почему Вы не интересуетесь тем,что на улице все больше и больше возрастает количество преступников,что девушкам,наприме страшно выходить по вечерам на улицу?что все больше и больше совершается преступлений на половую неприкосновенность?Так же в других странах,в том же самом США борются с этим по общепринятым способам,однако у нас с этим вообще никак не борются,что же вы этим никак не интересуетесь?Почему когда люди нападают на людей,власти не делают выбор в пользу нормальных людей?Давайте будем усыплять насильников,маньяков,как Вам такое предложение?Будем регулировать их чисенность таким образом,и все будет прекрасно!Далее,переходим к середине темы.Перечитайте составленную петицию,там указано 6 вариантов решения проблемы,при чем эффективных способов,которые способны в корень решить проблему,а не убрать признаки последствия.Задумайтесь,человек,который кричит о важности защиты детей,не делает ничего,чтобы реально помогало детям.Вы тратите часы на попытки Вашей глупой заинтересованности,вместо того,чтобы потратить эти часы на помощь детям,бездомным,которые ходят по улице действительно без защиты,и могут подвергаться более серьезным проблемам,чем нападение собаки.Потом дети в приютах,которые так нуждаются в помощи.Помогите же им,потратьте на них пару своих часов,вместо написания коментариев,совершенно никому не нужных.
13 лет назад
> Перечитайте составленную петицию,там указано 6 вариантов решения проблемы,при чем эффективных способов,которые способны в корень решить проблему,а не убрать признаки последствия.> 1)Главная проблема-изменение ума людей.К сожалению до многих это совершенно не доходит,а значит нужно соответствующими мерами предупреждать людей.То есть вступление в силу соответсвующего закона о содержании,разведении,обращении животных.Люди должны осознать свою ответственность.Принятие законов требует времени. Эффект от этих законов может наступить через 10 лет, а может вообще не наступить. Собаки на улице — сейчас.> 2)Стерилизация всех безнадзорных животных,что позволит регулировать численность,а так же избавить отдельных животных от агрессивности.В данной ситуации стерилизация необходима,каким бы решение не было,даже при отстреле,животные так же будут размножаться,пока у них будут соответсвующие условия.Стерилизация не лишает собак зубов. 16000 стерилизованных собак всё также опасны потому что у них есть зубы, это раз. И каждый год на улицу будут выкидывать новых, НЕ стерилизованных собак, это два. В общем, проблему немедленной угрозы не решает.3)По мере возможности,создание приюта для безнадзорных животных.Поддержание эколого-биологического центра города Астрахани,который частично занимается данной проблемой.На какие деньги? Я уже спрашивал. Люди, которые выкидывают собак, будут оплачивать содержание 16000 собак? А их количество будет увеличиваться, потому что каждый год выбрасывают новых. Вариант благородный, но сложно представить, что бы на это пошли — это немалые деньги, которые кто-то должен отдавать. С практической точки зрения никто на это не пойдёт, как бы вы этого не хотели.4)ввести жесткий контроль за разведением животных Как вы это себе представляете? Кровавая гэбня, врывающаяся ночью в квартиры граждан? Поголовные доносы друг на друга?5)С помощью социальной рекламы производить стимуляцию приобретения животных из приютов и стерилизации домашних животныхСША - богатая страна, и самая «успешная» в мире, с самой сильной машиной пропаганды. Даже им не удалось. За сто лет.6)Вести жесткий контроль выгула животных.См. пункт 4. Нереально.Ни один из этих способов не является эффективным, это понятно даже мне, рядовому гражданину. Эффективность способа определяют эксперты, вам лучше к ним обратиться, а это просто несерьёзно.
13 лет назад
Если бы это было настолько неэффективно,как Вы утвержадаете,никто бы вообще не брался за такие методы,однако они есть,и они применяются.Не поддержало бы столько человек,данную проблему,если эти методы были не оправданы.Честно говоря,Вы меня уже утомили,удачи.
13 лет назад
> Если бы это было настолько неэффективно,как Вы утвержадаете,никто бы вообще не брался за такие методы,однако они есть,и они применяются.В обращении не сказано, что делать с бездомными собаками прямо сейчас. Приют не построят за два дня, если вообще когда-нибудь построят.А истерия поднята именно вокруг усыпления, а не вокруг принятия законов.
13 лет назад
Разрушать легче, чем строить.Хотя бы попробовали сделать приют, например, для породистых собак.
13 лет назад
Я против жестокого уничтожения животных!!!...Лучше бы на эти деньги хоть один приют гады построили!!! В нашей стране вообще незаботят беспризорные животные лишь бы убить и как то избавится от них...Это очень печально!
13 лет назад
Недавно по радио слышал о находке одного питерского питомника для бездомных кошек, так вот: они оказывают услугу для переезжающих в новый дом людей, услуга заключается в том что людям на время дается кот или кошка (на "прокат",так сказать) что бы люди впустили ее(его) первой в дом, по примете. Многие взяв животное только на время потом просто не хотят возвращать его и оставляют себе, животное получает дом и семью. Вообщем я хотел сказать что пути решения проблемы имеются всегда,но почему то никто не желает их искать...
13 лет назад
Цитата из новостей mail.ru: "То, что умерщвлять собак астраханские власти намерены некими безвредными веществами, а не из оружия, не добавляет оптимизма. Наверное, у многих горожан не выдержат нервы при виде массового уничтожения друзей человека. Кстати, исполнителям заказа астраханских властей грозят тюремные сроки, заявляет адвокат Андрей Князев.«Если отстрел будет происходить на глазах у детей, у общественности, исполнители будут попадать под уголовную ответственность. Саму фирму привлечь вряд ли можно, а конкретного сотрудника, если он будет отстреливать на глазах у детей, можно привлечь. Я думаю, это вызовет повышенный интерес и общественности, и СМИ, и прокуратуры. Или другие правоохранительные органы вмешаются и тендер не состоится», — объясняет Князев.Не пугает астраханские власти и то, что их затея идёт вразрез с государственной политикой в деле защиты животных. В ноябре в Госдуму был внесён законопроект «Об ответственном обращении с животными», который запрещает умерщвление зверей, в том числе и с целью регулирования их численности. Законопроект разрешает убивать животных лишь в трёх случаях: если оно неизлечимо болеет, напало на человека и нанесло ему вред. А численность бездомных собак проект закона предлагает регулировать стерилизацией. Но, возможно, в Астрахани решили избавиться от этой проблемы ещё до вступления закона в силу, чтобы потом осваивать средства в других направлениях.Подробнее: http://news.mail.ru/inregions/south/30/5352176/Коллективное заявление в прокуратуру по статье 245 Уголовного Кодекса может возыметь действие...имхо
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю!!! У нас в Сочи такая же проблема http://democrator.ru/problem/3992 Пишите во все международные организации защиты животных о проблемах в вашем регионе ( большой их список есть на Википедии http://ru.wikipedia.org), в фонд Бриджид Бардо nougarede@fondationbrigittebardot.fr. Взывайте к совести и милосердию президента http://letters.kremlin.ru/ и премьера, у них есть животные. Пишите открытые письма http://www.open-letter.ru/letter/add и петиции http://www.onlinepetition.ru/ ЗВОНИТЕ ВО ВСЕ КОЛОКОЛА!!! Чем больше будет наших голосов, тем скорее наш услышат.
13 лет назад
*Л*, законопроект это еще не закон. На сегодняшний день есть только 245 ст. УК о жестоком обращении с животными, которая на практике не работает. Было только пару случаев, когда по этой статье живводеров ограничили в свободе на полгода
13 лет назад