Я поддерживаю Руслана. Буду голодать в эти дни солидарно с ним против этого аморального и антинародного закона. Сколько писем я отправляла во все инстанции, знаю сотни людей, которые это делали вместе со мной. Выражаю недоверие Голиковой и депутату от едросов Борзовой, которая цинично заявила, что письма, пришедшие в огромном количестве они не учитывали, потому, что написаны были как под копирку. Главное это подписи под написанным, которые выражаю полное согласие с текстом. Не знать таких элементарных вещей депутату непозволительно.
13 лет назад
Скажу честно: голодать вряд ли буду, но требования безусловно поддерживаю.А эти депутаты, похоже, не понимают, какие угли собирают на свою голову... Ведь уже сейчас пахнет порохом. Неужели не страшно?
13 лет назад
Голодать не смогу, так как кормлю грудью малыша, но поддерживаю участников проекта! Большое спасибо за активные действия!
13 лет назад
Пожалуй! Поддерживаю. Как-то мою семью представляли к ордену "Родительской славы". У меня пятеро детей. Я инвалид войны. "Прокатили" с формулировкой, что на регион в год один орден. Если предположить, что моя семья находится в конце списка, орден мы получим через 30 000 лет. В СССР с материнством было проще и прозрачней. Сейчас -одна пыль в глаза. Смотреть больно - глаза режет.
13 лет назад
13 лет назад
Обращение и подписи под ним - это хорошо. Но Демократор ведь позволяет в полуавтоматическом режиме формировать и отправлять письма во всякие организации. Так что автору обращения, вероятно, следовало бы эти письма составить и через какое-то время начать отправлять: президенту, премьеру, в Думу и т. д. и т. п.
13 лет назад
Тем, кто тоже решит написать по указанным в обращении ссылкам, предлагаю урезанный до 2000 символов вариант обращения:"Проект Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (законопроект 534829-5) вызвал очень широкий резонанс в обществе и среди специалистов. Несмотря на такое ярко выраженное волеизъявление непосредственной власти (народа), большинство значимых поправок и требований были игнорированы! Под давлением общественности и экспертов из первоначального текста были исключены наиболее опасные нормы, но за два дня до второго чтения эти нормы внезапно были возвращены в закон. В таком виде закон прошел второе чтение. Законопроект не решает проблем здравоохранения и является антинародным:- в законе присутствуют нормы, грубо нарушающие права человека, ребенка и семьи;- вызывают вопросы уровень гарантий бесплатности медицины;- особую критику вызывают нормы проведения реанимационных мероприятий и констатация смерти человека;- такие важные темы как донорство детских органов и суррогатное материнство требует очень серьезной проработки, общественного обсуждения и экспертной оценки. Если даже принять точку зрения, что такие вещи допустимы, то во избежание злоупотреблений с жуткими последствиями необходимо разрабатывать и принимать полный спектр законов и инструкций, а не принять одну только разрешающую норму. Но сперва нужно четко определить – допустимы ли такие нормы в принципе.Требую отклонить законопроект в третьем чтении, отменить его принятие во втором чтении и вернуть его на доработку с учетом мнения гражданского общества.Поддерживаю поправки к законопроекту, внесенные 16.09.2011 г. депутатами ГД РФ Н. А. Останиной и В. Ф. Рашкиным и поправки, внесенные 19.09.2011 г. депутатами ГД РФ О. А. Куликовым, С. А. Гавриловым, С.П. Обуховым и В. И. Федоткиным. Эти поправки направлены на защиту интересов семьи, отвечают интересам российского народа и общества, и я настаиваю на том, чтобы они были учтены при доработке законопроекта и рекомендованы Комитетом Государственной Думы по охране здоровья к принятию.С уважением,*******"
13 лет назад
Во вторник третье чтение в Государственной Думе, поэтому пишем депутатам и голодаем для них. Если пройдет третье чтение, то голодаем 11-13 для Совета Федерации, набирая количество голодающих и писем. Если СовФед одобрит, то порадуем Путина и Медведева.Я бы хотел уточнить, что голодовка не только против закона, но и против игнорирования гражданского общества и его мнения. Во всяком случае в письмах Президенту и Премьеру я бы выделял эту проблему.
13 лет назад
Поддерживаю однозначно. Отослала электронное письмо президенту, от себя добавила еще требование - в законотворческой деятельности прежде всего учитывать волеизъявление народа РФ как единственного источника власти в стране, имеющего приоритет над всеми другими органами и субъектами власти и имеющего неотъемлемое право осуществлять свою власть непосредственно. (со ссылкой на Статью 3 Конституции РФ).
13 лет назад
Поддержал, хотя, учитывая патологическую глухоту наших чиновников и депутатов, врятли что то изменится.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Сочуствую Вам, поддерживающим такое волеизъявление автора обращения и всё же считаю, что нарушение основного закона Конституции РФ исходит от несовершенства самой политической системы, имеющей пока ещё возможность проталкивать во властные структуры своих людей, используя АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС И БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ СПОНСОРОВ (СВЕРХЖАДНЫХ ПРИХВАТИЗАТОРОВ), спонсирующих большинство партийных руководителей. Выборы по партийным спискам не соответствуют желаниям НАРОДА, ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ и поэтому они должны быть отменены и проведены по новому закону, принятому только РЕФЕРЕНДУМОМ и только с использованием нового БЮЛЛЕТЕНЯ, описанного в новом проекте закона о выборах. Сами проекты законов также должны разрабатываться избирателями, желающими БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ и по этим проектам избиратель, избирая их, подписывет сам право на опробывание этого закона только в его избирательном округе. Далее через год этот закон, в случае его хорошей работы, будет иметь возможность принятия его и на обще российском уровне. Просмотрите проблему: http://www.demokrator.ru/problem/3651 и Вы убедитесь в том, что вынесение этой проблемы на референдум и его принятие создаст условия для недопущения во власть на длительный срок людей севших не в свои сани. Этих людей мы должны видеть там, откуда они пошли во власть. Сравните текст действующего закона о выборах , который даже невозможно прочитать в один день) с текстом проекта и вы убедитесь в необходимости его принятия. В общем, этот проект намного ближе к нам, чем к заболевшим болезнью "СТАРУХИ" людям. Если мы убедим большинство избирателей в необходимости проводить выборы 2011 года по этому закону, то это будет большим шагом вперёд к правовому государству. Также хочется, чтобы каждый избиратель мог ознакомиться с списками членов партий, зарегистрированных Минюстом Рф, своего региона и всех партий РФ, что покажет честность организаторов этих партий. См. http://www.demokrator.ru/problem/5322
13 лет назад
Полность поддеживаю, это еще раз показывает, что Путинская, Медведевская система правления хороша только для избранных слуг народа. Предлагаю объявление не голодовки (так, как этим только себе на вред), а ПОЛНЫМ БАЙКОТОМ ВЛАСТИ. За такую власть голосовать, не собираюсь, предлагаю КПРФ, это возможно меньшее зло, из ВСЕХ ПАРТИЙ, коммунисты, которые остались коммунистами, а не перебежали к лучьшей кормушке, ВСЕ ТАКИ ОНИ ЗА НАРОД.
13 лет назад
Поддерживаю, прошу поддержать и меня-заложника по проблеме № 2943. Военнослужащий ВС РФбез средств к существованию, жилья в России с лишением Генеральной прокуратуры РФ статуса гражданина РФ, военнослужащего ВС РФ и принуждением покинуть Россию. http://democrator.ru/problem/2943
13 лет назад
От лица Тульской родительской общественности поддерживаем голодовку. Уверены, что Высший Закон над нашими земными законами существует. Поэтому, делаем это не столько для обращения на себя внимания со стороны власти (они-то как раз скорее обрадуются, чем огорчатся если гражане начнут голодать), а во-славу нашей страны и во славу Божию.
13 лет назад
Поддержал! Поясните какие именно нормы законопроекта вызывают Вашу озабоченность! Я хочу более прицельно с ними ознакомиться!
13 лет назад
Президенту Российской ФедерацииД.А.МЕДВЕДЕВУУважаемый Дмитрий Анатольевич!В период осенней сессии Государственная Дума РФ планирует принятьпроект федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан вРоссийской Федерации».Этот законопроект еще во время его публичного обсуждения вызвалмножество критических замечаний со стороны гражданского общества.Мы с признательностью относимся к тому, что Вы обратили внимание нанедовольство общественности и на специальном совещании по этомувопросу в июле текущего года предложили доработать законопроект. Наэтом совещании Вами было поддержано предложение о предоставлениибеременной женщине времени на раздумье перед абортом с установлениемне двух дней, а «недели тишины».Однако в процессе доработки законопроекта практически никакие иныезамечания и предложения родительской общественности не были учтены.До сих пор во все органы государственной власти приходят десяткитысяч писем родителей, обеспокоенных положениями законопроекта.Прежде всего, тревогу родителей вызывают содержащиеся взаконопроекте так называемые «ювенальные технологии», которые вместозащиты могут привести к разрушению семей.В частности, законопроектом предусматривается, что младенцы изсемей, находящихся в трудной жизненной ситуации, могут находиться вмедицинских учреждениях до достижения ими возраста 4-х лет. Это,согласно действующему законодательству, в первую очередь дети измалообеспеченных семей, а также дети с ограниченными возможностямиздоровья, дети «с отклонениями в развитии» и т.п. При этом о согласииродителей не упоминается ни слова. Такое положение позволит удерживатьноворожденных и малолетних детей, не отдавая их родителям из-забедности и других социальных проблем без достаточных оснований и безрешения суда (часть 3 статьи 50).Кроме того, законопроект фактически лишает родителей права на охрануздоровья своих несовершеннолетних детей по достижении ими 15 лет. Сэтого момента вся информация о здоровье детей становится для родителейврачебной тайной и любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт)становится возможным с письменного согласия самого ребенка без ведомаи участия его родителей" (часть 2 статьи 50). Такое положение вряд лиможет привести к укреплению здоровья подрастающего поколения, котороесегодня является одним из приоритетов национальной политики нашейстраны.Родителей также беспокоит предусмотренное законопроектом проведениедополнительных медицинских осмотров детей и медицинского вмешательства- статья 50Возмущение общественности вызывают такие положения законопроекта,как суррогатное материнство – безнравственное вынашивание детей «назаказ» (части 1, 7, 8 статьи 51 законопроекта). Подобные «фабрикичеловеческого материала» запрещены в большинстве цивилизованных стран.И лишь страны третьего мира, такие как Индия и Китай, в которыхофициально проводится политика, направленная на сокращениенародонаселения, позволяют вынашивать детей для продажи за границу. Новедь наш народ находится на грани вымирания! По какой причине нашиженщины должны обслуживать иностранные однополые семьи, истощая своездоровье и расходуя свой детородный потенциал в коммерческих целях?Разве это соответствует демографическим задачам нашего государства?Столь же аморальными, и даже фашистскими, на наш взгляд, являютсяположения законопроекта, предусматривающие возможность производитьпринудительные аборты и принудительную стерилизацию женщин, страдающихпсихическими заболеваниями» (часть 2 статьи 52 и часть 2 статьи 53законопроекта. Указанные положения, содержащиеся в нашемзаконодательстве как наследие тоталитарного прошлого, не могутсуществовать в демократическом обществе.По поводу этих положений законопроекта Президиум МежрелигиозногоСовета России еще в октябре прошлого года обратился со специальнымзаявлением, в котором лидеры всех традиционных конфессий, в частности,заявили: «Отдавая должное необходимости попечения о семье и детях состороны государства, призываем ответственные органы власти, а именноМинистерство здравоохранения и социального развития и ГосударственнуюДуму, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровьяграждан в Российской Федерации», обратить особое внимание на крайнююсомнительность приведенных положений, а также на соблюдение правродителей в области воспитания их собственных детей и права детейиметь полноценную семью».«Особую тревогу родителей вызывает разрешение донорства детскихорганов и тканей, что фактически означает легализацию криминальногобизнеса торговли детскими органами, запрещенную во многих странахиз-за невозможности справиться с преступными схемами ( 3; 7; 9 статьи 43 законопроекта).У нас же право заниматься трансплантологией предлагаетсяпредоставить даже индивидуальным предпринимателям, то есть маломубизнесу (пункты 9 и 10 статьи 2 законопроекта). А учитывая, что в томже законопроекте предусмотрена презумпция согласия каждого гражданина,в т.ч. и ребенка, на изъятие у него органов или тканей после смерти(часть 5 7 9 статьи 43), наши дети, а еще более дети – сироты,подвергаются риску попасть под смертельный нож «трансплантолога».Волнует родителей и предусмотренная в законопроекте возможностьотказа больному в проведении реанимационных мероприятий при состоянииклинической смерти потенциально обратимого характера в случаедостоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимыхпоследствий острой травмы, не совместимых с жизнью (часть 7 статьи 61 законопроекта). А также прекращение реанимационных мероприятий при отсутствии у новорожденного сердцебиения по истечении десяти минут от начала их проведения или при констатации смерти мозга (ст.61 часть 6 п1; 3) Данные положения позволяют не оказывать помощь больному, когда его еще можно спасти, что является первым шагом к эвтаназии (ускорение смерти пациента какими – либо действиями или средствами, включая прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни (ст41).Вызывает сомнение определение момента смерти человека какокончательной гибели всего организма на основании единственногокритерия - смерти мозга (при работающем сердце и ИВЛ) (часть1; 2;3статьи 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещёживым людям (пункт 1 части 6 статьи 61 законопроекта).В случае принятия законопроекта граждане России оказываютсялишенными конституционного права на охрану здоровья и медицинскуюпомощь в части получения бесплатной медицинской помощи вгосударственных и муниципальных учреждениях здравоохранения (пункт 2статьи 2, статья 4), а любая медицинская деятельность станет платнымимедицинскими услугами (пункт 3 статьи 2). Мы расцениваем это какодносторонний отказ государства от выполнения своих конституционныхобязательств, который, к сожалению, наблюдается и в иных сферах.При этом мы вынуждены будем заранее давать письменное согласие намедицинское вмешательство в отношении себя и своих детей еще припостановке на учёт в поликлинике (а не при выявлении заболеваний). Вслучае несогласия поликлиника будет вправе отказать в регистрации(часть 6 статьи 16).Эти и многие другие возражения общественности по данномузаконопроекту были поддержаны депутатами Государственной Думы РФ:заместителем председателя Комитета Государственной Думы по охранездоровья О.А.Куликовым, депутатами С.А.Гавриловым, С.П.Обуховым иВ.И.Федоткиным, которые внесли поправки, отражающие позициюобщественности по данному законопроекту. Однако, решением думскогоКомитета данные поправки рекомендованы к отклонению.Не полностью учтены и поправки к законопроекту, подготовленныемежведомственной рабочей группой с участием представителей РусскойПравославной Церкви и направленные на профилактику и сокращениеабортов в России.15 октября 2011 года в Москве состоялся III Всероссийскийродительский форум, собравший более 2000 родителей из множестварегионов России, на котором родительская общественность выразилакатегорическое неприятие законопроекта «Об основах охраны здоровьяграждан в Российской Федерации» и выдвинула категорические требованияв адрес властей (резолюция прилагается).История показала, что любые реформы, которые не опираются на народ,оказываются бессмысленными. А упорное нежелание чиновников считаться собщественным мнением способно создать недовольство в обществе,подорвать доверие народа к своему государству и его лидерам.Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Мы знаем Ваше внимательное отношение к позиции институтовгражданского общества, приверженности демократическим принципам иблагодарны Вам за поддержку, которую Вы уже оказывали нам привозникновении острого общественного недовольства.Надеемся, что и в этот раз Вы проявите государственную мудрость и недопустите конфронтации.Просим Вас вмешаться в происходящее и оказать содействие в учетеконсолидированной позиции институтов гражданского общества по данномузаконопроекту.С уважением,Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС» (председательПравления С.А.Иванов):1. Духовно-просветительский Центр им. Священномученика ВладимираАмбарцумова (прот. Александр Ильяшенко, член Союза Писателей,председатель редакционного совета портала «Православие и мир»)2. МОД "В защиту детей-сирот, оставшихся без попечения родителей"(Ольга Леткова, Советник Российской Федерации I класса)3. Объединенный общественный комитет в защиту семьи, детства инравственности (Ирина Медведева, член правления Российского детскогофонда, директор Общественного института демографической безопасности)4. Красноармейский муниципальный родительский комитет (Челябинскаяобласть, Жанна Криворотова)5. Челябинский губернский родительский комитет (Татьяна Кошелева)6. Тюменский Городской Родительский Комитет (Алексей Медведев)7. Родительский Комитет СВАО г. Москвы (Александр Ашков)8. Московский городской Родительский комитет (Татьяна Новоселова)9. ОД «Анапский Родительский Комитет» (Любовь Яцухно)10. Родительский Комитет НОУ ПСОШ «Преображение» (Фаина Недикова)11. Родительский Интернет – Комитет (Московская область, ОльгаАнохина)12. Центр развития Родительского Добровольчества (АлександрЧернавский)13. Общероссийская общественная организация «За жизнь и защитусемейных ценностей", Башкирское отделение (прот. ВячеславАрхангельский)14. Татарстанский общественный центр в защиту семьи и детства «ТППФеникс» (Сергей Иванов)15. Александровский Родительский Комитет (Рафаил Гарапшин)16. Родительский Комитет ДОУ №80 (Елена Крупина)17. Интернет-сообщество "Комитет обеспокоенных родителей" (г. Пенза,Елена Ишмаева)18. Родительское общественное движение "Родители в защиту семьи идетства" (г.Нефтеюганск, ХМАО-Югра, Мария Федотова)19. Воронежский городской родительский комитет (Михаил Шмелев)20. Областная родительская организация (комитет)" Счастливое детствов родной семье" (Светлана Вохмянина) г. Екатеринбург21. Самарский городской родительский комитет (Борис Коценко)22. РОО «Родительский комитет Югры» (г. Ханты-Мансийск, СветланаПоливанова)23. МОД "Родительский комитет Северо-кавказского федеральногоокруга" (Кира Моисеева)24. МОД «Родительский комитет Ставрополья" (Евгений Духин)25. РОО «Родительский комитет Минераловодского районаСтавропольского края СКФО» (Петр Голдин)
13 лет назад
13 лет назад
Второе и третье чтение должны были состоятся еще в конце июля. Голодовка для того и голодовка, чтобы завтра не состоялось третье чтение. Если состоится, то организуем более массовую голодовку перед Советом Федерации и далее привет Президенту.
13 лет назад