Ответ на комментарий №97 Требование Кириллова А.А. к обязательному использованию лазерного дальномера надуманно и говорит о полном незнании местности для строительства храма - не проходит лазерный луч через кусты и деревья :) он даже в дождливую и очень яркую солнечную погоду дает погрешности измерений.На Руси раньше храмы строили и без лазерных дальномеров и ничего, стоят веками ...Для определения разницы между 50 и 100 метрами есть много простых способов ищмерения расстояний с точностью до 1-2 метров, например обычными шагами.
11 лет назад
Ответ на комментарий №98 Кириллов А.А. пишет: "1) Улыбнуло. В комменте №93 я ничего не писал о высоте храма, к тому же мы даже не рассматривали распространение звука в зависимости от высоты подвеса колоколов."Что ж придется напомнить Кириллову А.А. его же слова из его же комментария N93: "шумозащитное ограждение высотой с храм (50м) трудно себе представить" И это уже не первый случай обличения Кириллова А.А. в удивительной забывчивости того, что он сам написал ...И ЭТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЕЩЕ ОБВИНЯЕТ ДРУГИГ ВО ЛЖИ?!И снова Кириллов А.А. приводит, мягко говоря недостоверную информацию:"2) Возможно. В отличии от батюшек и их приспрешников, из простых жителей проект храма никто не видел. Однако, храм без колоколов в Москве только один, и то только потому, что местные жители настояли на этом. У нас нет оснований надеяться на второй такой же. Колокольня обязательно будет, возможно встроенная в дом причта. Кстати, в последнем случае она ещё на 10 - 15 метров придвинется ближе к жилым домам."Проект храма выложен на общедоступном сайте - http://www.kurkino-arhangel.ru и его может увидеть любой пользователь интернета.Там кстати говорится о том, что храм будет строится без колокольни и без дома притча.Все остальное - личные безосновательные фантазии Кириллова А.А. ...
11 лет назад
Ответ на комментарий №102 Так Вы будете отвечать на мои вопросы, неугомонный Вы наш, или опять сделаете вид, что их не было?Вопросы по-прежнему здесь:1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?И я по-прежнему жду Вашего ответа.
11 лет назад
Ответ на комментарий №103 Ответ на вопрос 1 предоставлен в документе СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Санитарные нормы "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".Вопрос 2 Кириллова А.А. является вопросом на вопрос, заданный мною Кириллову А.А. в комментарии 77, на который Кириллов А.А. так до сих пор и не ответил...
11 лет назад
Ответ на комментарий №104 Вы боитесь просто назвать вслух цифры, или Вы стсняетесь огласить то, что приготовили жителям?Я повторяю свой вопрос и требую чтобы Вы назвали две цифры:1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?И я по-прежнему жду Вашего ответа.
11 лет назад
Ответ на комментарий №105 Повторюсь, что ответ на вопрос 1 предоставлен в документе СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Санитарные нормы "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки". Ответ на вопрос 2 имеет смысл давать только после ответа на вопрос, заданный Кириллову А.А. в комментарии 77.
11 лет назад
Ответ на комментарий №105 Также следует отметить, что вопрос 2 является некорректным, т.к. содержит искаженную информацию о "культовых сооружениях, оборудованных колокольнями (звонницами)", а храм Архангела Михаила в Куркино будет строится без колокольни. Источник - http://www.kurkino-arhangel.ru
11 лет назад
Я не задавал вопросы, где найти какую-либо инфу, и не спрашивал про конкретный храм в Куркино. Я задал очень простые вопросы чтобы выяснить Ваше мнение, которое Вы так избегаете опубликовать.Я повторяю свой вопрос и требую чтобы Вы назвали две цифры:1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?И я по-прежнему жду Вашего ответа.
11 лет назад
11 лет назад
1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?Значит Вы отказываетесь ответить на эти два вопроса?
11 лет назад
Ответ на комментарий №110 Исчерпывающий ответ на них дан в комментариях 106 и 107.Также надеюсь услышать ответ Кириллова А.А., заданный ему в комментарии 77.
11 лет назад
Ответ на Ваш вопрос из коммента №77: <<�О каких нормах идет речь? В каком документе они описаны? >> дан в комменте №88, там прямо указан документ, который Вы запрашивали. Дальнейшее обсуждение этой ветви я замораживаю до тех пор, пока Вы не опубликуете исходные данные Вашей позиции.Я повторяю свой вопрос и требую чтобы Вы назвали две цифры:1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?И я по-прежнему жду Вашего ответа.
11 лет назад
Ответ на комментарий №112 Моя позиция изложена в комментарии 69 :Автор данной инницативы - ЛЖЕЦ, т.к. произвела типичный провокационный вброс "голос ЗА = пусть СТРОЯТ ПАРК и не строят храм, голос ПРОТИВ = пусть строят храм и НЕ СТРОЯТ ПАРК". На самом деле план благоустройства парка "Дубрава" включает в себя строительство храма Архангела Михаила и одно другому совершенно не мешает. Ссылка на документ - http://www.kurkino-arhangel.ru/images/doc/tz.docx . Уважаемые граждане, введенные в заблуждение лживой информацией Доровских Ю.А. и голосовавшие против строительства храма, ознакомьтесь, пожалуйста, с документом по ссылке и проявите гражданскую ответственность, отзовите свой голос, который Вы по незнанию отдали этой лживой особе.
11 лет назад
Ответ на комментарий №113 С Вами всё ясно. Дальнейшее обсуждение с Вами чего-либо не представляется возможным из-за того, что Вы не способны отвечать за свои слова.
11 лет назад
Ответ на комментарий №114 Не самая удачная попытка Кириллова А.А. уйти от ответственности за критику в комментариях 101 и 102 ...
11 лет назад
У меня ещё одно наблюдение лжи, но на этот раз не Сятковского, а поповского сайта, на который он ссылается, или администрации района, давшей жителям фальшивую информацию. По ссылке http://www.kurkino-arhangel.ru/proekt.html , опубликованной Сятковским в комменте №96, содержится описание совсем не того храма, который показан на плакате, предъявленном жителям (см. фото в описании темы: http://static.democrator.ru/Model/__files/binstore/pyj/pyjecjmcrkypocmdxayu.jpg).Жителям был заявлены следующие данные храма:- вместимость: 580 прихожан;- площадь строения: 1086 кв.м;- наличие колокольни высотой: 30 м;- наличие дома причта с площадью строения 1249 кв.м и высотой: 10 мДанные взяты из описания темы.На анонимном сайте поддержки храма по ссылке: http://www.kurkino-arhangel.ru/proekt.html предъявлен план совсем другого храма, значительно мЕньшего, чем было заявлено жителям:- вместимость: -не указана-;- площадь строения: 368 кв.м;- отсутствие колокольни;- отсутствие дома причта.Кто и кого здесь обманывает - не известно, но данные, предоставленные жителям выглядят более достоверно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №39 Очередная фальсификация от Кириллова А.А. - в ссылке на сайт СЗАО им предоставленной содержаться документы по проектированию части территории объекта природного комплекса No5-СЗАО«Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино» в которых написано следующее:"Проектом планировки предлагается:1) Образование нового объекта ПК No5а-СЗАО «Озелененная территория культового учреждения по ул.Соловьиная роща», площадью 0,5 га, за счет выделения из территории объекта ПК No5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино»;2) Размещение на территории вновь образуемого объекта ПК No5а- СЗАО православного храмового комплекса."Естественно, что в документе под названием "ПРОЕКТ ПЛАНИРОВКИ части территории объекта природного комплекса No5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской ул., район Куркино» рассматриваются только планировка земельных участков данной территории, а не проекты благоустройства парки и проекты строительства храма, которые являются отдельными документами разрабатываемыми только после утверждения Проекта планировки!Так что никто никого НЕ "кинул" (как выражается Кириллов А.А.), а просто Кириллов А.А. в очередной раз провел фальсификацию фактов. Дополнительным подтверждением фальсификации от Кириллова А.А. является то, что документ по планировочным решениям, на который он ссылается датирован 2011 годом, а публичные слушания по «Проекту планировки части территории природного комплекса № 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино» с целью размещения модульного православного храма по адресу: ул. Соловьиная роща, вл.6» пролши в 2012 году.
11 лет назад
Ответ на комментарий №41 Еще одна фальсификация от Кириллова А.А. , т.к. в представленных им ссылках содержаться документы:1) ПРОТОКОЛ № 8/12ПС ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙпо «Проекту планировки части территории природного комплекса№ 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино»с целью размещения модульного православного храма по адресу:ул. Соловьиная роща, вл.6»;2) ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 8/12ПСо результатах публичных слушаний по «Проекту планировки части территории природного комплекса № 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино» с целью размещения модульного православного храма по адресу: ул. Соловьиная роща, вл.6».в которых однозначно говорится о строительстве храма, но Кириллов А.А. при этом голословно утверждает обратное!!!
11 лет назад
Ну вот, наконец-то наш тролль начал читать документы. Давайте подождём всех "разоблачений" человека, который боится произнести вслух две простые цифры:1. Какой уровень шума от боя колоколов, измеренного в помещениях жилого дома, является допустимым?2. На каком минимальном расстоянии от жилых домов допустимо располагать культовые сооружения, оборудованные колокольнями (звонницами), спроектированными в соответствии с указаниями, описанными в документе "Акустические и шумозащитные мероприятия при проектировании колоколен (звонниц)" , (http://zalil.ru/34654891)?Стесняется несчастный назвать те величины шума, который приготовили для жителей бессовестные храмостроители. Да и те значения, какие должны быть, озвучить не решается, продешевить боится, вдруг больше можно ))))))Один из бессовестных архитекторов, продавшихся РПЦ, заявил, что земельные ресурсы в Москве кончились, и теперь церкви будут строить на охраняемых природных территориях. "На территориях природного комплекса" - точное выражение этого человека. Ссылка для просмотра: http://youtu.be/CWjHGlszDes Стоит посмотреть всё, но кому некогда - ссылка прямо на фрагмент: http://youtu.be/CWjHGlszDes?t=7m5s
11 лет назад
Ответ на комментарий №117 По поводу комментария №117. Наш напёрсточник Cятковский Р.Б. вновь попробовал подменить стаканчики ))В комментах №№ 38 и 39 говорилось о том, что людей на публичные слушания зазывали совсем не тем весьма длинным названием: «Проект планировки части территории природного комплекса № 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино» с целью размещения модульного православного храма по адресу: ул. Соловьиная роща, вл.6», которое фигурирует в протоколе и заключении № 8/12ПС. Это название не было показано жителям, они от него видели только начало: «Проект планировки части территории природного комплекса № 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино». Посмотрите сами: http://www.szao.mos.ru/informatsiya_szao/okruzhnaya_komissiya_po_voprosam_gradostroitelstva/proektyi_poyasnitelnyie_zapiski_kommentarii/proektyi_do_2013_goda (6 ссылка снизу). Помимо этого, все документы, предложенные для ознакомления жителям, также назывались: «Проект планировки части территории природного комплекса № 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино», размещение храма нигде в названиях не присутствовало. Проект храма в комплекте документов отсутствовал. Это также можно проверить, скачав документы по ссылке: http://www.szao.mos.ru/informatsiya_szao/okruzhnaya_komissiya_po_voprosam_gradostroitelstva/proektyi_poyasnitelnyie_zapiski_kommentarii/proektyi_do_2013_goda/park_v_kurkino_1601 . Таким образом, проведя публичные слушания по теме: «Проект планировки части территории природного комплекса № 5-СЗАО «Парк (проектный) по Родионовской улице, район Куркино», окружная комиссия подменила название, дописав в протоколе и заключении: «... с целью размещения модульного православного храма по адресу: ул. Соловьиная роща, вл.6». Таким образом было совершено исключение жителей, не предупреждённых заранее об истинной теме публичных слушаний. Полагаю, что эти факты неопровержимо доказывают моё утверждение, что: "жителей тривиально кинули, в проекте рассматривался только земельный участок для храма, сам храм публичные слушания либо не проходил, либо проходил в отсутствии проекта.".
11 лет назад