Водилу наказать! Главное, чтобы не ушла от ответсвенности как это уже бывало у детей чинцш....
13 лет назад
2011-10-19 10:05Как сообщает Управление ГИБДД по Брянской области, 18 октября 2011 года в районе дома №70 по проспекту Ленина г. Брянска (Советский район) водитель автомашины ВАЗ-2110, 1979 г.р. (женщина), проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на переходившую по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал 13-летнюю девочку. Пострадавшая является учащейся 7 класса гимназии №7 г. Брянска. С различными травмами ребенок был госпитализирован в городскую больницу №1. ///интересно ТЕ, кто желает расправы над водительницей (как они считают = виновницей ДТП) пойдут в этот раз "качать" справедливость ??? /// "активисты расправы" что молчите, направьте свою энергию, спросить ГИБДешников как ОНИ обеспечивают дезопастность на дороге !!!
13 лет назад
13 лет назад
Но ее ж не пытаются спрятать от правосудия.....Люди митинговали в случае с Добржанвкой совсем по другому поводу....Так что Ваша ирония, СИНЬОР, не уместна....Скорее безмозглые водители, несущиеся с выпученными глазами неизвестно куда...-сбежавшие представители СТАДА, а не митингующий нород является стадом
13 лет назад
в таком случае, прокурор Литвы ....тоже подходит под ваше, Горбунова П.Ю. определение "безмозглый водитель"? а ? пошлите ему письмецо со своим определением ............Генпрокурор Литвы подал в отставку из-за ДТПГенеральный прокурор Литвы Дарюс Валис подал прошение об отставке спустя всего несколько часов после ДТП, участником которого он оказался. Сегодня утром в Вильнюсе чиновник, который сам находился за рулем, сбил на пешеходном переходе женщину. Первый каналПричиной добровольной отставки стало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала 58-летняя женщина, сообщают литовские СМИ. Авария произошла сегодня утром около 06:53. РБК"Для того, чтобы обстоятельства происшествия были объективно расследованы, уже сегодня я намерен вручить президенту заявление об отставке", - заявил генеральный прокурор."
13 лет назад
Вчера еще одного ребенка сбили в Брянске, также вчера актер Дюжев сбил на своем БМВ девочку. Почему в этих двух случаях никто не идет на баррикады?Каждый-каждый день под колеса машин попадают тысячи людей, детей и вместо того, чтобы сделать выводы - мамаши продолжают не глядя летать через страшные участки дорог, не учат детей элементарным правилам дорожного движения. Не зря говорят - "Переходя дорогу - не смотрите на светофор - светофор еще никого не сбивал". У нас прогнила вся система на корню. И количество алкашей, лихачей и неопытной молодежи за рулем с каждым днем будет только увеличиваться. И пока ждаже за мелкие нарушения не будет гигантских штрафов и лишений на 10-20 лет - ничего абсолютно не изменится. И в этой ситуации, неважно пешеход Вы или водитель, Вы должны думать головой, оттого, что у Вас приоритет, но какой-то дурак Вас не заметил и сбил - Вам от этого легче не будет, останетесь калекой, пока жалкая кучка лицемеров будет танцевать на Ваших костях, чтобы засветиться на ТВ. А еще интересно все-таки получается - виновата только девушка за рулем, такая она по общему мнению мразь и сволочь, хотя она бросилась сразу к потерпевшим, а как мы коллективно молчим, что мент первым делом пошел трещать по рации, автобусник вообще музыку погромче сделал и дальше поехал, наверно обед боялся пропустить. Да все окружение у нас гнилое, только ищут обычно козла отпущения и на нем отыгрываются
13 лет назад
а мне кажется не надо приписывать водителя чуть ли не клику святых только из за того что она сразу побежала к тем,кого сбила....-так сделал бы ПРАКТИЧЕСКИ каждый...-мне кажется, если ты в адеквате, не пьян, то это происходит "на автомате". Согласитесь,-если по Вашей вине кто то оступился и упал,-то именно вы "кидаетесь" его поднимать....-это происходит элементарно из за чувства вины
13 лет назад
Очень горько за эту ситуацию. Добавлю только , что мне водителя НЕ жалко,НО досадно-что она совершила то, чего НЕ хотела совершать(я об отсутствии умысла)...Но мы говорим о факте, а факт-погибшая маленькая девочка , заметьте, на пешеходном переходе-законное для пешеходов место, причем страшной смертью-почти размазанная по бардюру-проехавшей в последний момент по ней машиной-возможно это и стало трагическим. Водитель должен понести наказание. А иначе в мире будет бардак, если утратиться идея "Совершил-Ответь"
13 лет назад
4 декабря предлагаю раздать автоматы системы калашникова и ждать результатов (ирония)в данной ситуации должны отвечать власти, дорожники, гибдд и виновница ДТП. а смегчающим фактором может уже рассматриваться её раскаяние!!! и сроки должны быть реальными!!! вот тогда и перестанет в нашей стране появляться безответственность!!! а то - за месяц не успели времянку нанести - что за бред, куда смотрело руководство гибдд, чем занимались дорожники, почему губернатор и мэр не уследили, почему у детского сада виновница ДТП ежедневно проезжая незаметила знака??? (вообще есть ли у неё права и справка что здорова и может управлять ТС)
13 лет назад
13 лет назад
деньги срубают, ясно же, они что ли для людей стараются7???снять начальство ГИБДД района, расторгнуть контракт со строительной, ремонтировавший участок дороги, привлечть к ответу по неисполнению служебных обязанностей тех, кто должен был следить за ремонтом, виновницу дтп лет на 10 минимум без права досрочного освобождения, взыскать моральный ущерб на лечение
13 лет назад
13 лет назад
Оставляю этот комментарий на всех сайтах где могу:Я,родственница Анны и не смотря на наше горе и на то .что мама и муж Анечки решили не общатся с прессой была возмущена мощным потоком статей в защиту добржанской решила поговорить с журналистами.Разговор длился в течение часа.Я им рассказала всю правду о тяжелом психическом состоянии Анны,о том,что никто из добржанских даже не пренес соболезнований семье пострадавшей.Сказала и о том,что наша семья никаких прессинговых деиствий к ирине и ее семье не предпринимает,а ждет справедливого суда.Высказала свое личное мнение на эту трагедию,и о том что никто не предлагал нам материальную помощь.Все статьи о том что помощь предлагали-ложь.Кроме простых людей,сочувсвующих трагедии ничьей помощи нет.Да,врачи лечат бесплатно.Пока.Девушка летевшая по трассе и совершившая наезд не может не мучиться,это понятно.Непонятно другое-как вы все можете обвинять маму погибшего ребенка в принципе.Она и так всю жизнь будет корить себя..Вот вы жалеете Ирину,но она живая,а наша Сонечка уже почти двадцать дней лежит в могиле.Вам не стыдно? В чем виновата Аня? Она вышла на третью полосу,когда та была пустая!!!!! А добржанская на сумасшедшей скорости перестроилась и понеслась не думая ни о чем.ДА,она убила ребенка не специально,с этим и ни кто не спорит.Но раз уж она считала возможным ТАК водить машину и тем более ТАК лететь по третьей полосе,где и опытные водители бояться летать на такой скорости,то пусть наберется мужества и ответит перед законом и людьми,а не корчит из себя сумасшедшую.
13 лет назад
2011-10-19 10:05 Малышеву А.Ф. - Женщина сбившая 13-тилетнюю девочку на проспекте Ленина НЕ имела нареканий от ГИБДД не смотря на длительный стаж вождения, ехала с разрешённой скоростью (и это спасло ребёнку жизнь), НЕ имела краденных номеров на своей десятке. Не надо выставлять людей "стадом" и "злыми, бесчувственными, озверелыми, кровожалными животными", люди просто устали от безнаказанности "сильных мира сего", каждый упырь наворовавший денег или имеющий бой-френда в органах, сразу считает себя "патрицием".Сегодня показывали мальчика которого год назад сбил на пешеходном переходе какой-то ублюдок, он лежит в коме, в Рашке вылечить его никто не может, денег нет. Ублюдку дали 1.5 года колонии-поселения! Через шесть месяцев он выйдет и будет пить, есть, наслаждаться жизнью. А рекбёнок останеться калекой на свою не долгую жизнь, он в сознании, наказаны он, его мама, его родные и близкие, не наказан только упырь его сбивший (что такое 1.5 года? раньше на флоте 3 служили)
13 лет назад
Машина двигалась настолько быстро, что она зацепила бы маму и дочь будь они у самой бордюры. ДТП невозможно было избежать из-за высокой скорости Пассата. Кстати, родные Ирины Добржанской говорят, что женщина с девочкой «буквально выросли перед машиной». Так они «выросли», переходя пешеходный переход, или на них, на высокой скорости вылетел Пассат на этом само переходе?И это если оставить без внимания тот факт, что водитель Пассата обязана была сбросить скорость перед пешеходным переходом. Как это сделал водитель Ниссан-Альмера, пропустив пешеходов.Самое трагичное в том, что девочка могла выжить после удара. Во-первых, всю силу удара на себя приняла мать Сони. За доли секунды до удара, на съемке можно увидеть, что Анна услышал визг тормозов, инстинктивно наклоняется вправо, девочка от этого почти падает, но мать держит ее за ручку. Происходит удар и Анну отбрасывает вправо, а девочка вылетела налево, ударилась телом о бордюр, ее немного от него отбрасывает. И тут происходит самое страшное – Пассат проезжает по ребенку.
13 лет назад
Что ж уважаемые, почитал я Вашу здесь писанину, и вот что хочу сказать:1. Виновницей ДТП, по моему мнению, является не только Ирина, в большей степени власти Брянска, которые не обеспечили эксплуатационную безопасность проезжей части, не менее виновата и Анна, т.к. с ребёнком, на оживлённой проезжей части, нужно быть вдвое осторожнее, и лучше потратить несколько секунд на ожидание, чем впоследствии хоронить своих детей.2. Уважаемая Хотемская О.В. (я уж напишу Вашу фамилию с большой буквы). Я помощник частного детектива в VIP агентстве (в прошлом я работал в следственном комитете) и привык учитывать каждую деталь. Вы заинтересованная сторона. Почему я считаю Анну не менее виновной я пояснил в пункте 1. Даже моя добрая знакомая, мать двоих детей (у неё 6-ти летняя дочь и 20-ти летний сын), говорит, что нельзя быть такой наивной и неосторожной на оживлённой трассе, тем более в такой неспокойной обстановке, какая творится сейчас у нас на дорогах. И ещё к Вашему коментарию, Ирина не неслась на сумасшедшей скорости, она сразу начала тормозить (внимательнее смотрите видео и увидите её тормозной путь). Мой знакомый с 17-ти летним стажем вождения утверждает что столкновения было не избежать, даже если бы Ирина ехала со скоростью 40 км/ч., последствия были бы другими, и мама должна была тщательнее оценить дорожную ситуацию. А то такие беспечные, порой бывает едешь себе спокойно и вдруг из-за трамвая коляска выруливает, а за ней мама. Только что шла себе спокойно по тротуару. Да ещё и виноватым тебя делает, мол куда прёшь! Это слова моего друга.3. Уважаемый Сергеенко И.В. С чего Вы взяли что номера краденые? У Вас есть документы (либо их ксерокопии) сие подтверждающие? А писанинам на форуме, уж извините верить просто смешно. Я вот могу написать, что я внебрачный сын Дмитрия Медведева, или что я, к примеру, Абромович. 4. Уважаемый, Плотниченко Ю.В. К тому, что Ирина неслась и можно ли было избежать ДТП, читайте пункт 2. К тому, что водитель обязана была сбросить скорость, опять же смотрим внимательнее видео (я имею ввиду видео из регистратора находившегося в машине ДПС), и узреваем её тормозной путь.И, наконец, несколько выписок из ПДД:4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
13 лет назад
Что ж уважаемые, почитал я Вашу здесь писанину, и вот что хочу сказать:1. Виновницей ДТП, по моему мнению, является не только Ирина, в большей степени власти Брянска, которые не обеспечили эксплуатационную безопасность проезжей части, не менее виновата и Анна, т.к. с ребёнком, на оживлённой проезжей части, нужно быть вдвое осторожнее, и лучше потратить несколько секунд на ожидание, чем впоследствии хоронить своих детей.2. Уважаемая Хотемская О.В. (я уж напишу Вашу фамилию с большой буквы). Я помощник частного детектива в VIP агентстве (в прошлом я работал в следственном комитете) и привык учитывать каждую деталь. Вы заинтересованная сторона. Почему я считаю Анну не менее виновной я пояснил в пункте 1. Даже моя добрая знакомая, мать двоих детей (у неё 6-ти летняя дочь и 20-ти летний сын), говорит, что нельзя быть такой наивной и неосторожной на оживлённой трассе, тем более в такой неспокойной обстановке, какая творится сейчас у нас на дорогах. И ещё к Вашему коментарию, Ирина не неслась на сумасшедшей скорости, она сразу начала тормозить (внимательнее смотрите видео и увидите её тормозной путь). Мой знакомый с 17-ти летним стажем вождения утверждает что столкновения было не избежать, даже если бы Ирина ехала со скоростью 40 км/ч., последствия были бы другими, и мама должна была тщательнее оценить дорожную ситуацию. А то такие беспечные, порой бывает едешь себе спокойно и вдруг из-за трамвая коляска выруливает, а за ней мама. Только что шла себе спокойно по тротуару. Да ещё и виноватым тебя делает, мол куда прёшь! Это слова моего друга.3. Уважаемый Сергеенко И.В. С чего Вы взяли что номера краденые? У Вас есть документы (либо их ксерокопии) сие подтверждающие? А писанинам на форуме, уж извините верить просто смешно. Я вот могу написать, что я внебрачный сын Дмитрия Медведева, или что я, к примеру, Абромович. 4. Уважаемый, Плотниченко Ю.В. К тому, что Ирина неслась и можно ли было избежать ДТП, читайте пункт 2. К тому, что водитель обязана была сбросить скорость, опять же смотрим внимательнее видео (я имею ввиду видео из регистратора находившегося в машине ДПС), и узреваем её тормозной путь.И, наконец, несколько выписок из ПДД:4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
13 лет назад
Я Вам скажу так. Наказывать в нашей стране нужно власть, ибо по их вине страдают невинные люди, мы с Вами! И на месте Анны и на месте Ирины мог оказаться любой из нас и наших родных! Но в нашей стране "власть" не спешит наказывать "власть" и её представителей! Парадокс! Я сам в Москве сейчас живу, в Брянске живёт мой лучший друг и одноклассник!
13 лет назад
Прочитав все здесь написанное хочу сказать следующее.Ви любом ДТП виноваты оба участника. Один не предусмотрел, не проверил, другой нарушил ПДД и таким образом совокупная вина обейх участников приводит к ДТ, а уровень подготовки 90% наших водителей не позволяет это осознать, тем более пешеходов. Это не мои слова нас этому учили на курсах по безопасности дорожного движения при разборе реальных аварий. Но я хочу сказать следующее. Это каким надо быть водятлом, чтобы не понять:- Ограничение скорости 60 км/ч придумали не идиоты и эта цифра написана кровью тысяч людей. Я конечно не святой и превышаю этот лимит, но соблюдая дистанцию, безопасную скорость,отслеживая знаки и разметку, внимательно оценивая обстановку вокруг своей машины. Славо богу водительский стаж и курсы специальной подготовки позволяют это мне делать. - Отвлечение от управления автомобилем во время движения недопустимы, автомобиль является средством повыщенной опасности и время реакции человека на предотвращение последствий возникновения аварийной ситуации никто не отменял.- Если ты едешь по третьему ряду и притормаживают или останавливаются два правых ряда то это означает, что существет возможность выхода пешехода на полосу движения, выезд автомобиля со двора и соответственно необходимо снизить скорость до абсолютно безопасной, а не считать, что я отторможусь, объеду и т.д.Вывод для меня следующий:- пешеход не убедился в безопасности своего действия, не предусмотрел опасность в третьем ряду , возможно был невнимателен, но не допустил фатального нарушения правил ПДД.- водитель допустил нарушение правил ПДД, что вполне естественно при стаже вождения 1 год и отсутствия понимания процесса дорожного движения и заслуживает наказания согласно законодательства РФ. Только не надо принимать в учет предыдущие заслуги и ссылаться на какие-либо обстаятельства. Водитель мало того, что нарушил несколько пунктов ПДД, что уже не допустимо, так и уровень его подготовки не позволял ему двигаться с превышением скорости в городском потоке, т.е. по сути он был обезьяной с гранатой. Понимать, что транспортное средство - источник повышенной опастности в 20 лет уже можно.
13 лет назад
Плохо, по всей видимости, Вы прочитали ******* Д.С., раз утверждаете, что пешеход не нарушил ПДД. Поэтому ещё раз:4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения, и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
13 лет назад