О надзоре за СМИ, публикующими провокационные материалы о безнадзорных животных
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Ситникову С.К. Руководителю Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Сеславинскому М.В. Генеральному Прокурору Чайке Ю.Я.Вот уже несколько лет, как мы являемся свидетелями широкой дезинформации, развернутой средствами СМИ в отношении высокой опасности для населения бездомных животных....Как печатные издания, так и интернет-ресурсы на своих страницах публикуют угрожающие статьи о том, что людям регулярно наносятся тяжелые травмы, вследствие нападения бездомных животных на человека.На наших глазах все российское общество втягивается в организованную провокацию: налицо - явный заказ по эксплуатации инстинктов самосохранения у населения ради достижения некоего результата.Результат – налицо: при полном бездействии властей и органов правопорядка начались массовые уничтожения домашних и безнадзорных животных, в обществе набирает обороты паника и буквально насаждается агрессивное отношение не только к животным, но и к людям их содержащим.В материалах СМИ - фальсификация, раздувание деталей и НИ ОДНОГО СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНОГО факта, официально предоставленных государственными ведомствами, в том числе Росздравнадзором.Это и немудрено – статистика покусов людей животными явно свидетельствует об обратном: единичные случаи на всю страну, даже близко несопоставимые ни со статистикой инвалидизации людей в ДТП ни с травматизацией их по другим причинам.Но самое главное – статистика именно по безнадзорным животным и их покусам ОТСУТСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ, т.к. государственный заказ на сбор такой информации не поступал за всю историю существования нашей страны.Оттуда тогда в прессе появляются данные о 7000 человек по Москве, укушенных БЕЗНАДЗОРНЫМИ собаками?Кому и зачем врет СМИ ?Кто в конце концов должен держать ответ за то, что творится в обществе?Чего добиваются таблоиды?К чему подталкивается общественное мнение?К войне между социальными группами ?Пресса полна истеричными воплями, и чего стоит, например, призыв «Комсомольской правды» разобраться : кто нам дороже собаки или инвалиды вместе с беременными женщинами? http://kp.ru/daily/25654.5/818396/Приведенная выше статья – не просто спекуляция и верх дилетантства, но очевидный заказ на внедрение в общественное сознание определенных установок.Мы уже пришли к вырождению культурных ценностей и нравственных норм, веками принятых в нашем обществе.Правительство не замечает (или делает вид, что не замечает), насколько в последние полтора десятилетия общество захлестнула волна жестокости. И по отношению к животным, и по отношению к людям. Со страшной периодичностью в социальных сетях появляется информация о животных, изувеченных людьми.Одна безнаказанность порождает другую...Мы хотим спросить – это и есть государственная политика в сфере массовых коммуникаций?13 января 2011 г., Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, обращаясь к прессе, справедливо отметил, что в современном мире средства массовой информации играют исключительную роль. Их профессионализм и независимость во многом определяют развитие государства и содействуют укреплению гражданского мира и согласия. А авторитет СМИ складывается из многих составляющих , в т.ч. от непредвзятости оценок и глубокого анализа происходящегоЧем же тогда объясняется такая вакханалия прессы в освещении вопроса по безнадзорным животным ? Отсутствием государственного надзора или отработкой некоего заказа на вполне определенный угол освещения проблемы?Где профессионализм журналистов, непредвзятость, глубокий анализ происходящего?Мы возмущены тем положением дел, которое сейчас процветает на страницах многих печатных и интернет-изданий и просим руководство соответствующих ведомств провести служебную проверку по материалам, размещенным 21 марта 2011 на страницах газеты «Комсомольская правда» под названием «Собаки с выпущенными кишками и насмерть загрызенные граждане» и установить достоверность приведенных в ней фактов.Также мы просим оценить этот материал на предмет соответствия его Закону «О СМИ»,наличия в нем подстрекательства к экстремизму и розни между социальными группами населения, а также на наличие в нем состава преступления по ст.ст. 237, 282 УК РФ.К сожалению, приведенный пример – далеко не единственный.И несмотря на то, что и иные печатные издания публикуют подобные материалы, однако именно «Комсомольская правда» является несомненным лидером по размещению на своих страницах подобной провокационной информации.Мы просим провести мониторинг материалов этого издания и иных печатных СМИ с целью выявить подобные факты и дать им соответствующую оценку.Кроме того, мы просим исследовать это явление на предмет признаков коррупции т.к. считаем, что за этим подогревом общества должно последовать некое решение о выделении бюджетных средств на «решение» этой проблемы.Мы требуем обеспечить обществу информационную безопасность, что является главной задачей ваших ведомств и прекратить нагнетание социальной напряженности в стране по « собачьему вопросу».Эта проблема решается путем реального законодательного повышения ответственности граждан за содержание владельческих животных, а не нагнетанием массового психоза в отношении безнадзорных.Обществу нужны материалы, заставляющие людей думать о своих обязанностях перед социумом при приобретении животного и о последствиях своего отказа от его дальнейшего содержания.Именно владельческие животные и их потомство являются основным источником тех, кого принято называть «безнадзорными», вокруг которых полыхают страсти.Однако, мы не видим в прессе подобных аналитических материалов и все больше убеждаемся в том, что кому-то очень выгодно раздуть социальный конфликт между группами людей, понимающих истоки проблемы – и теми, кто запуган и готов к радикальным действиям.Нашему обществу чужда агрессия в отношении тех животных, кто генетически запрограммирован на служение человеку и это служение осуществлял веками. Русская культура подразумевает спокойное сосуществование, разумное и бережное обращение с "меньшими братьями", и даже в самом названии указывает на природную и эмоциональную близость их к человеку.Насаждение в обществе иных взглядов,тем более на страницах федеральных СМИ - есть действие не только аморальное, но и направленное на разрушение наших традиционных морально-нравственых, духовных ценностей.Просим вас принять меры и осуществить проверку по нашему обращению.О результатах проверки просим сообщить в установленные законом сроки.