Протест против вакцинации
Мы, нижеподписавшиеся, протестуем против инициатив Г.Онищенко по вопросу вакцинации и требуем ОТСТАВКИ Г.Онищенко с поста Главного государственного врача РФ.04.01.2011 года Г.Онищенко в своем интервью на радиостанции «Эхо Москвы» (http://www.echo.msk.ru/programs/exit/739043-echo/ с видео) высказал идею возврата к обязательной вакцинации. В конце января 2011 от Г.Онищенко поступила новая инициатива, связанная с увеличением количества отказов матерей от вакцинации по календарю прививок. Приводим текст полностью. http://rg.ru/2011/01/24/privivka-anons.html - 24.01.2011 «Онищенко: матерей не будут наказывать за отказ прививать детейГлавный государственный врач РФ Геннадий Онищенко опроверг информацию, что Роспотребнадзор добивается законодательного введения наказания для матерей, отказывающихся прививать детей. "Никаких законодательных актов не будет", - заявил он сегодня на встрече с фракцией ЛДПР в Госдуме.В то же время Онищенко считает значительной проблему отказа родителей от того, чтобы были привиты их дети. Он напомнил, что вакцинация, которая проводится в рамках национального календаря прививок, дает возможность уберечь детей от тяжелых форм заболеваний или вовсе позволяет избежать заражения, эти прививки дают длительный иммунитет. Что касается прививки против гриппа, "то ее нужно делать ежегодно", отметил главный санитарный врач.Онищенко полагает, что в споре между врачами и родителями по поводу прививок свою позицию должно высказать "третье лицо - общественные организации". Он также предложил изучить и использовать зарубежный опыт, а в качестве примера привел США, где, если ребенок не привит, он не может посещать детский сад.Между тем, около трети россиян делают все обязательные прививки своим детям и только 8% родителей не делают детям прививок вовсе, сообщает Минздравсоцразвития России.»С одной стороны, Г.Онищенко успокаивает матерей, что не добивается ввода наказания для «отказников» от прививок.С другой стороны – тот же Г.Онищенко ТУТ ЖЕ приводит в качестве примера ЗАПРЕТ посещения ДОУ для непривитых детей в США. Как можно расценивать такое заявление, если не наказание для родителей, которые отстаивают свое право на ДОБРОВОЛЬНОСТЬ медицинского вмешательства вообще и вакцинации в частности?!Почему господин Г.Онищенко призывает ориентироваться на ЗАРУБЕЖНЫЙ опыт? Неужели у него нет оснований для своих инициатив в России, кроме реализации ПРАВ родителей?Почему Главный врач России оценивает законы других стран, а НЕ ЭПИДЕМИЧЕСКУЮ обстановку в самой России?Докажите, что эпидемиологическая ситуация в России Значительно Хуже, чем в тех же США – чтобы перенимать их опыт! Докажите, что США добились значительного улучшения здоровья нации за счет прививок – а не за счет более высокого уровня благосостояния людей по сравнению с Россией!Мы также считаем неправомерным и противозаконным привлечение «третьего лица - общественных организаций» для внесения УЖЕСТОЧЕНИЙ В ЗАКОНЫ, ограничивающие ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА на выбор в своей жизни. Мы считаем, что результат такой поддержки будет очень сильно зависеть от конкретных привлеченных общественных организаций, выбранных самим Г.Онищенко и МинЗдравСоцРазвития. На основании чего общественные организации будут выносить свой вердикт «ЗА» или «ПРОТИВ» обязательных прививок - исходя из агрументов и статистики того же МинЗдравСоцРазвития и Г.Онищенко? Какими профессиональными знаниями могут обладать такие эксперты? Какие альтернативные объективные материалы, свидетельствующие против прививок, они сочтут нужным использовать?Насколько общественные организации владеют вопросом о том, как обстоят дела на местах по всей России? Знают ли общественные организации о повсеместных нарушениях закона 157ФЗ? В частности, зачастую в роддомах матерей просто ставят перед фактом о прививках, без ознакомления с их правом об отказе, без перечисления поствакцинальных осложнений (ПВО). Согласия берутся задним числом. Проводились ли какими-либо общественными организациями обследования, Почему растет количество отказников? Проводились ли опросы родителей, которые по тем или иным причинам НЕ обращались в правоохранительные органы, при наличии ПВО? Что важнее матери: выходить ребенка, или тратить время на суды (при наличии детей, требующих постоянного ухода)? А именно в этом кроется секрет «благополучных» результатов вакцинации.Мы требуем, чтобы ответственные лица не выносили на обсуждение противозаконных и необоснованных инициатив.Напоминаем, что заявления Г.Онищенко нарушают целый ряд законов, а именно:Конституции РФ;Конвенции о правах ребенка (Вступила в силу 2 сентября 1990 года);Европейской Социальной Хартии (Страсбург, 03.05.1996 г.);«Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1);Федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» № 157-ФЗ от 17.09. 1998 г.;Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от 18.06.2001 г.;Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992.