Поддерживаю. Если мы не будем поддерживать друг-друга даже здесь, то кто нас будет тогда поддерживать где-либо и вообще ,кому мы здесь тогда нужны, если не друг-другу? Только консолидированными усилиями можно чего-то добиться от властей, не ждите, что за вас это сделает Администратор портала, или, кто-то другой, поддержите и других, если не поддержите, то кто вас -то поддержит!.Просто опубликовать свою проблему , результата Вам не даст, надо вникнут и в другие проблемы других людей и понять их ,то есть, надо просто-напросто поработать, как мозгами ,так и на сайте.Прошу поддержки по проблеме: http://www.democrator.ru/problem/4669 ,путем нажатия на кнопку «поддержать» .
13 лет назад
Абсолютно согласна с автором проблемы. НЕТ ДЕТСКОМУ ДОНОРСТВУ В РОССИИ! Это путь к убийству еще живых детей, которых лишат шанса на спасение. Особенно детей оставшихся без попечения родителей. К сожалению, наше общество не готово к такому шагу. При том, что правоохранительные органы и медицина погрязли в коррупции, кто может поручиться за то, что вместо спасения ребенка, да и взрослого человека его не убьют, распиливая на заготовки. Так как уже намечается ПЛАН по заготовкам органов и презумпция согласия эти риски увеличивает. Поймите, на месте донора может оказаться любой из нас, еще живой и здоровый. А по универсальной электронной карте, где будут наши медицинские данные, будут заказывать нужных доноров. Это поле для криминала, и они ждут этого закона,как манну небесную. Спаси Господи и помилуй наших детей.
13 лет назад
Как можно выносить «смертный приговор» без возможности исключения научной ошибки, человеческого фактора и в отсутствии гарантии достоверности КЛИНИЧЕСКИХ и инструментальных обследований, где цена ошибки – ЖИЗНЬ! Где нет возможности в полной мере обеспечить условий в сборе «объективных доказательств» смерти мозга в каждом лечебном учреждении? Где нет даже возможности собрать анамнез ( историю болезни), так как родителя никто не обязан оповещать, а каждый ребенок при отсутствии Презумпции несогласия становиться потенциальным донором. Когда существует заинтересованность противоположной стороны в получении донорских органов. Недопустимо менять такие достоверные критерии необратимой гибели человека, как прекращение дыхания и сердцебиения, констатируемые даже фельдшером на основании наличия ранних и поздних трупных изменений (ст.61п4п5) на клинические критерии, грешащие ошибкой.Разве это гуманно превращать всех детей в потенциальных доноров?Мы не можем допустить существования такого риска для детей и настаиваем на исключении из законопроекта введения посмертного детского донорства и определения момента смерти ребенка как смерти мозга с введением новой инструкции с новыми критериями констатации смерти. Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, недавно обращаясь к участникам конференции по «Перспективы развития трансплантологической помощи в России» о том, что : «Сегодня необходимо совершенствовать законодательную базу, в том числе организационно-правовые и этические аспекты донорства».Мы согласны с Президентом и предлагаем заменить Презумпции согласия на Презумпцию несогласия во всех случаях донорства, как это реализовано в странах Европейского Содружества и постепенно отказаться от посмертного донорства умерших с диагнозом «смерть мозга», как это есть во многих странах с нравственно чутким обществом!
13 лет назад
По данным Московского координационного центра органного донорства, ежегодно в операциях по пересадке органов нуждаются 5 тыс. россиян. Из них 30% дети. По данным НИИ здоровья детей РАМН, в среднем ежегодно в РФ примерно 200 детей должны получить донорскую почку, 100 — печень, 150 детей нуждаются в операции по пересадке сердца. И долеко не у всех есть средства для таких операций за границей. ГОЛОСУЯ ЗА ЭТО ПИСЬМО, ВЫ ПОДПИСЫВАКТЕ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР НУЖДАЮЩИМСЯ В ДОНОРСКИХ ОРГАНАХ ДЕТЯМ! И, кроме того, вы таким образом поддерживаете западную трансплантологию, т. к. российских детей в настоящее время оперируют только за границей. «Потребности пациентов-детей в трансплантации органов не удовлетворены, и это чудовищно, — считает директор НИИ здоровья детей, академик РАМН Александр Баранов. — Все потому, что операции по трансплантации донорских органов от детей к детям у нас запрещены, хотя во многих странах мира такие операции давно делают. Собственные законы о детском донорстве есть, например, в США, Канаде, Германии, Великобритании, Испании и других развитых странах». О каком "убийстве еще живых детей" Вы говорите, Антохина?! Изымать органы для нуждающихся, согласно планам Минздравсоцразвития, будут по «Инструкции по констатации смерти ребенка на основании диагноза смерти мозга». Инструкция содержит комплекс медицинских критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга. При этом в проекте документа очень подробно расписаны действия врачей по исследованию каждого критерия, а также сказано, что спустя 12 часов проводят повторную процедуру установления смерти мозга. Делать это должна медкомиссия в составе главного врача больницы, где находится больной, врача анестезиолога-реаниматолога, невролога и педиатра со стажем не менее пяти лет. Кроме того, для забора органов требуется обязательное разрешение от родителей несовершеннолетнего.Врачи считают, что разрешение педиатрической трансплантологии в стране необходимо. «Мы уже не раз обращались с письменными просьбами в Минздравсоцразвития, потому что во всех развитых странах совершают забор органов у несовершеннолетних, и у них дети не умирают от того, что им не сделали операцию», — заявил директор НИИ трансплантации тканей и искусственных органов Валерий Шумаков. Его поддерживает и директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева Лео Бокерия: «Давно пора давать в нашей стране детской трансплантологии зеленую улицу, а не вывозить малышей за границу, тем более что это очень дорого». Операция по пересадке печени, например, стоит порядка $100 тыс. Автору хочу сказать, что не стоит вмешивать религию в сугубо светскую проблему, и какое «Счастливое детство в родной семье» может быть у больного ребенка, заведомо обреченного на смерть без донорского органа?
13 лет назад
Поддерживаю. Проблема 3639.Причем, пересаженые органы не приживаются в 99% случаев, какой же смысл же убивать живущего?Ведь пока есть слабые признаки жизни-есть надежда. На это есть божья воля.
13 лет назад
Кутеминская, о каком убийстве Вы говорите? Прочтите мой предыдущий комментарий. Откуда Вы взяли цифру - 99%? Это полная чушь, потрудитесь заглянуть в Интернет. По данным одного из ведущих трансплантационных центров мира, трехгодичная выживаемость почечных трансплантатов, полученных от идентичных сиблингов, равна 95%, от родственных идентичных доноров - 85%, а при использовании почек, полученных от умерших людей - 65%. Средняя длительность выживания почечного трансплантата, взятого от живых родственных доноров – 15 - 20 лет, для трупного трансплантата - 7 - 9 лет. http://www.treatment-abroad.ru/types/transplantation/donor_bodiesЛюди!!! Дайте шанс больным детям, голосуйте против послания, проголосовавшие "за" - вникните в проблему, отзовите свои голоса! Не поленитесь, прежде, чем голосовать, почитайте статьи в Интернете, взвесьте все "за" и "против". Ваш голос решает - ЖИТЬ ИЛИ УМЕРЕТЬ РЕБЕНКУ!
13 лет назад
Считаю, что при законодательной не защищенности взрослой части населения нашей страны, о защищенности наших детей можно и не мечтать. Полностью поддерживаю комментарий Антохиной О.Я.. Больных детей конечно ну очень жалко, но это не должно послужить разрешением на открытие охоты за здоровыми (не защищенными)детьми в целях изъятия у них органов.
13 лет назад
http://www.ntv.ru/novosti/159129/video/ Посмотрите - За сердцем в Италию. Хорошо, что родители этого мальчика нашли деньги на операцию. А подавляющее большинство семей просто ждут, когда их ребенок умрет, ведь в России такие операции запрещены.Юшиной. Да не жалко вам никого, иначе бы потрудились сначала вникнуть в проблему. Еще раз - ДЛЯ ЗАБОРА ОРГАНОВ ТРЕБУЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ ОТ РОДИТЕЛЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО. Так что не пишите ерунду об охоте за детьми. Люди!!! НЕ ДАЙТЕ УМЕРЕТЬ БОЛЬНЫМ ДЕТЯМ! Поверьте, здесь нет никакого моего личного интереса. У нас есть прекрасные врачи, которые могут и готовы делать операции по пересадке органов детям, но нет правовой базы, вот и приходится поддерживать западную медицину.
13 лет назад
У Вас Малявин, по определению, отсутствует материнский инстинкт. По этому вы не в состоянии оценивать ту опасность, которая существует в связи с доступной всем личной информацией, при несовершенном законодательстве и карупции исполнительной власти.
13 лет назад
Маслянов, Вы бы сами вникли в эту проблему, а не учили жизни взрослых людей или вы из штаба борзовой и голиковой? Вы знаете что такое смерть мозга? И потом, родители могут не оказаться вовремя рядом с ребенком. А кто не успел, тот опоздал спасти своего ребенка. И за счет жизни одного ребенка будут спасать другого побогаче? Это нравственно? Нет ПРЕЗУМПЦИИ НЕСОГЛАСИЯ. Посмотрите словарь, если вы не знаете значения этих слов. И потом, я открою вам большой секрет, бесплатно: среди священников очень большое количество врачей, хирургов и медицинских работников. И не вам атеистам учить их нравственному выбору и гражданской позиции. А в Италию ездят скорей всего за русским сердцем, вернее сердцем русского ребенка, которого "усыновили" в прошлом году, одному из 1026 детей также "усыновленных" и пропавших без вести сразу после пересечения границы Италии. А тварь, которая продала их на заклание, была оправдана российским судом, самым справедливым судом в мире. И не надейтесь, что убивая наших детей будут спасать именно наших детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. ЛЮДИ, НЕ ДАЙТЕ УМЕРЕТЬ ЖИВЫМ, т.к. констатация смерти мозга очень несовершенна и ошибок может быть много, даже если нет материальной заинтересованности в доноре, а если она есть? Кто может поручиться, что её не будет, когда его близкий попадет в беду? Пишите в личку, я перешлю материалы, которые подтверждают мои слова.
13 лет назад
Юшина, Вы даже мою фамилию не потрудились правильно прочесть, что ж говорить о комментариях. Материнский инстинкт у меня отсутствует, замечено точно, зато присутствует инстинкт отцовский, а так же здравый смысл. А здравый смысл мне подсказывает, что, к сожалению, опять одержит победу невежество и мракобесие. А жаль, честно сказать, у меня появилась было надежда, когда после первого моего комментария кто-то проголосовал против.А примечательно, что письмо адресовано нашим главным правителям, которые на протяжении ряда лет проводят политику геноцида русского народа, и главному попу страны. (Именно попу, т. к. деятельность, в первую очередь коммерческая, и ряд его публичных высказываний, не позволяют по-другому назвать табачного патриарха). И все останется по прежнему. Дети обеспеченных родителей будут жить, а те, кому не будет хватать средств для операции за границей, будут уповать на Бога. Их родители, а также их родственники, друзья, знакомые, будут ходить в церкви, заказывать молебны, покупать свечки, жертвовать на храмы. А после смерти ребенка - отпевание, поминальные молитвы, опять же свечи, пожертвования. И не перестанет литься денежный поток в церковь. Так ведь, автор письма? Прямая выгода вам от непринятия данного закона. Только спросить вас хочется: сами-то вы верите в Бога?
13 лет назад
Малянов А.Н. - судя по комментариям ... совершенно лишённый народного духа человек. Свечка в храме от 5 до 25 рублей стоит. Сравнима с проездом в общественном транспорте или буханкой хлеба. Вам жаль этих денег - богаче будите.Тем, кто читал хотя бы бегло проект Закона понятно, что было причиной его написания. Старые гуманные нормы, которые были приняты в обществе в советское время всё более и более забываются и стираются из народной памяти. Когда люди говорят: давайте оставим лучшее (достижения в Образовании и Медицине в том числде), что было в советское время - госчиновники нам запевают песни про "инновации" и про "следование реалиям времени".Мало того, что Минздрав переименовали (тоже психологически выверенный ход), теперь вот охранять наше здоровье хотят по-другому. Нет и ещё раз нет! Прочь руки от исторического наследия! Нет коммерциализации в медицине и образовании.Человек есть дух, душа и тело. Их поддерживает священник, учитель и врач. Без нравственного стержня врач - рвач, учитель - мучитель, а священник - поп толоконный лоб. (протоиерей Артемий Владимиров, г. Москва).Малянов А.Н. - просто неуч или гражданин другой страны (как Фурсенко).
13 лет назад
Малянов, а вы сами то правильно фамилии читаете? Кто вы? Неуч или враг? Вы можете своего ребенка отдать на растерзание рвачам( согласна с выводами Добрынина А) Или думаете, что за границей вас спасут и защитят? Пути Господни неисповедимы и вы не знаете, когда вас прихватит или кого из близких, спаси Господи, они не виноваты что у них такой родственник, к сожалению их не выбирают.
13 лет назад
Да, Малянов, "никогда не рассуждай о Боге, пока не утвердился в Вере; о чужих грехах, пока не увидел и не исправил своих и о завтрашнем дне, пока не увидел рассвет".
13 лет назад
Маслявину, именно-герою произведений Гоголя! Явно Ваш бизнес как то связан с этой проблемой,иначе какой смысл давить на чувства матерей не защищенных детей , опираясь на не существующий отцовский инстинкт(у мужчин природные инстинкты иные, здесь не вписывающиеся)А мае мнение в этой проблеме никак не связано с вероисповеданием и я, как раз ратую в большей степени за социально незащищенных детей(их значительно больше).
13 лет назад
Ну прочитал все ваши выпады, а где же по существу проблемы? Вы здесь меня собрались обсуждать, или ждете, что на ваши хамские высказывания я отвечу тем же, и пойдет привычная для вас "беседа"? Нет, не дождетесь. Анохиной приношу извинения, что неумышленно, в отличие от Юшиной, ошибся в написании фамилии. А в остальном - остаюсь при своем мнении, в красноречии можете не упражняться, на эту проблему больше не зайду.
13 лет назад
Да мы то, Малявин, как раз и по существу, детей наших защищаем. Иезуитский язык переводим без политеса, уж извините, вещи своими именами называем. А вам просто крыть нечем, вот вы и ушли. И хамство ваше незамеченным не осталось, не та ситуация. У нас ежели что и осталось, так это наши дети. И за них мы постоим не на жизнь, а на смерть и мало никому не покажется. "Господь мне помощник и не убоюся,что сотворит мне человек"...
13 лет назад
Интервью главного специалиста-трансплантолога Минздравсоцразвития России Сергея Готье радио "Комсомольская правда" о донорстве органов http://www.minzdravsoc.ru/health/child/11421/июля / / Почему россияне не хотят становиться донорами органов? Программа: "Я против!"Кучук:- Если человек попал в ДТП, допустим, у него отключился мозг, зафиксирована смерть мозга, то без согласия родственников можно его использовать для органов?Готье:- Практически да.Кучук:- И так делается?Готье:- Так делается, если родственники не заявляют отказ.Кучук:- Кто-то к ним подходит, им сообщают об этом?Готье:- Нет, это не запланировано ни законом, ни инструкциями.Шевцова:- То есть родственники могут элементарно об этом и не узнать?Готье:- В общем, могут и не узнать.Готье: « Если констатируется смерть мозга, а сердце продолжает работать, то появляется шанс, поддерживая искусственным образом дыхание этого человека, сохранить нормальное кровоснабжение и снабжение кислородом всех его органов, кроме головы».Представьте, ребенок лежал в реанимации, сердце работало, он надеялся как и родители, а ему подписали смертный приговор… и смотрят заинтересованными глазами на него как в источнике донорских органов…А сейчас пока, слава Богу, никто не смотрит заинтересованно и реанимируют человека до конца, пока сердце работает и есть НАДЕЖДА, а она, как известно, умирает последней.Кто Вам Малявин и таким как Вы дал право смотреть на человека с точки зрения материального интереса и распоряжаться его телом насильно. Если Вы не знаете, то я Вам открою одну истину:Человек не вещь. Он образ Божий. Вы или сознательно врете, как ваши трансплантологи. Или ими введены в заблуждения и вводите в заблуждения людей. Почитайте, дорогой, первоисточник на сайте Минздравсоцразвития и увидите, какое испрошенное согласие дают бедным родителям.Открывайте ст. 43 :В законопроекте также есть существенное ограничение прав родителей представлять интересы своего ребенка тем, что дается только «право заявить о своем несогласии» (ст.43,п.7) «медицинской организации на момент изъятия органов из тела умершего» несовершеннолетнего (ст.43,п.9).И не врите. И еще: откуда Вы знаете что написано в инструкции «Инструкции по констатации смерти ребенка на основании диагноза смерти мозга», что даже депутаты ГДРФ просили ее показать (депутат Колесников), на что получил ответ, что это «закрытая пока информация для внутреннего пользования»? И чтобы в ней не написали (как вначале обещали для взрослых в их инструкции, где все исследования наоборот сократились только до клинического обследования)Ловушка обычная для «простачков»: вот примем хорошие критерии и тогда…А ОШИБКА? А ДОСТОВЕРНОСТЬ, когда тут задействован ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР? Или вы будете говорить, что у нас все святые? Ее разрабатывают те, кто заинтересован в большом количестве детских донорских органах. Сейчас по итогам 5 Всероссийской конференции трансплантологии хотят не развивать другие отрасли, зачем трудиться. Когда можно жить на за счет «распиливания» наших детишек. Трансплантологи говорят о перспективном развитии донорства, создание в каждом регионе органных баз. Вот работы то (не дай БОГ) может привалить…Да и Запад «облизывается» глядя на наши «огромные человеческие ресурсы».Лучше бы занимались наукой чем «живодерней» ведь все на «том свете» окажутся.Есть понятие «ТАБУ», - может смышали? Вот тоже есть человечину нельзя…СТАТЬЯ. "ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ СМЕРТИ МОЗГА В НАШЕЙ СТРАНЕ" (А.Я.Иванюшкин) ("Медицинское право и этика", 2003, N 1«Официальное нагнетание в СССР в те годы идеологического противостояния двух общественно-политических систем (вслед за тем - двух "культур", "образов жизни") венчалось в сфере здравоохранения идеей априорной гуманности советской медицины, с одной стороны, и бездуховности, а вслед за тем - неизбежных нарушений медицинской этики в капиталистических странах, с другой. С нашей точки зрения, более чем 10-летнее отсрочение признания концепции смерти мозга в СССР объясняется тем, что на подсознательном уровне у медицинских чиновников (которые должны были принимать решение о легитимизации нового критерия смерти) эта проблема, в основном, отождествлялась с нарушением идеологических табу».«Инициатива разработки и принятия Инструкции о смерти мозга у детей целиком принадлежит трансплантологам, которые, лишь только со своей стороны, прекрасно "погружены в проблему». – УЖ Я НЕ СОИНЕВАЮСЬ КАК ОНИ ВКЛЮЧЕНЫ И ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В НЕЙ!«Что же касается остальных членов созданной в Минздраве Комиссии (прекрасных специалистов в детской реаниматологии, неврологии и т.д.), то для них проблема смерти мозга (как мы можем судить по доступной нам литературе) не была ранее предметом специальных научных исследований. К тому же, создание названной Комиссии оказалось слишком ограниченным ведомственными рамками (педиатрического главка МЗ РФ), во всяком случае отечественные нейрореаниматологи, невропатологи, имеющие богатый опыт работы над "взрослыми" Инструкциями о смерти мозга, почему-то к деятельности "детской" Комиссии не привлечены (и как мы выяснили, просто не знают о работе Комиссии)»«..надежность диагностики этого состояния зависит от уровня профессиональной подготовки врачей, оснащенности реанимационных отделений соответствующими средствами диагностики, строгости следования профессиональным и этическим стандартам и, конечно, соответствующим юридическим нормам всех врачей, принимающих такого рода решения».И еще в конце текста посмотрите разные инстукции в разные года и как время наблюдения уменьшалось, количество экспертов и тд.Вот чем еще занимаются врачи и ученые:«создаются искусственные органы, разрабатываются методы получения донорских органов от животных, путем культивирования соматических стволовых клеток с последующим получением определенных типов тканей, создания искусственных органов на основе достижений биоэлектроники и нанотехнологий.Создание и использование искусственных органов – первое направление в трансплантологии, в котором начала решаться проблема дефицита донорских органов и других проблем, связанных с забором органов у человека, как живого, так и мертвого. В медицинской практике широко используется аппарат «искусственная почка», вошли в практику кардиотрансплантологии искусственные клапаны сердца, совершенствуется искусственное сердце, используются искусственные суставы и хрусталики глаза. Это путь, который зависит от новейших достижений в области других наук (технических, химико-биологических и т.д.), требующий значительных экономических затрат, научных исследований и испытаний.Ксенотрансплантация в настоящее время является одним из путей решения проблемы дефицита донорских органов. Идея использования животных в качестве доноров основана на мнении о том, что животное является менее ценным живым организмом, чем человек. Против этого возражают как сторонники защиты животных, так и представители трансгуманизма!!!, считающие, что каждое живое существо имеет право на жизнь!!! и негуманно!!! ради продолжения жизни одного живого существа убивать другое. В то же время, человек на протяжении многих тысячелетий убивает животных для удовлетворения своих потребностей в пище, одежде и т.п.Терапевтическое клонирование органов и тканей – это возможность создания донорских органов на основе использования генетических технологий. Исследования стволовых клеток человека открыли перед медициной перспективы получения донорских органов и тканей при помощи культивирования соматических стволовых клеток. В настоящее время активно проводятся эксперименты по получению в искусственных условиях хрящевой, мышечной и других тканей. Путь очень привлекательный с этической точки зрения, т.к. не требует вторжения в какой-либо организм (живой или мертвый) с целью забора из него органов. Ученые видят большие перспективы этого пути получения донорских органов и тканей организма человека, поскольку открываются возможности не только получения самих органов и тканей, но и решения проблемы их иммунологической совместимости, т.к. исходным материалом являются соматические клетки самого человека. Таким образом, сам человек становится и донором, и реципиентом, что снимает многие этико-правовые проблемы трансплантации. Но это путь экспериментов и научных исследований, которые хотя и приносят некоторые обнадеживающие результаты, но ещё далеки от внедрения в практику здравоохранения. Это технологии будущего, т.к. они основаны на использовании технологий культивирования из стволовых клеток необходимых человеку тканей, что в настоящее время является проблемой, также находящейся на стадии научных исследований и разработок». http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=2726&level1=main&level2=articlesА вот вам про вашу инструкцию, правда что в ней не говориться, зато хорошо видно кто ее разрабатывает: Круглый стол «Необратимые поражения и смерть мозга у детей. Пути решения проблемы».«приказ, который регламентирует констатацию смерти мозга у ребенкав состав комиссии не должны!!! включаться юристы из леч. учр и из Этического комитета мед учр, а еще исключили глав врача. Чтобы облегчить «работу».Когда доморощенные правозащитники ратуют за отмену смертной казни, то ссылаются на него, родимый: «мировой опыт». Оппонентов же добивают убийственным аргументом: опасность «судебной ошибки». Бывает. Единичная. Медицинские ошибки, значит, не в счет.
13 лет назад
Малянов, имеете интерес в детских органах? Черный трансплантолог?"Собственные законы о детском донорстве есть, например, в США, Канаде, Германии, Великобритании, Испании и других развитых странах»."Кстати, "развитые (читай - Цивилизованные страны", это, те самые, которые бомбят без устали чужих детей в Афганистане, Ираке, Югославии, Вьетнаме, Ливии и далее по списку??? Ежегодно в России без вести пропадают около 80 тысяч человек. Четверть из них – дети. Вероятно, чистая случайность, что именно на США – лидера мировой трансплантологии - приходится больше всего усыновлений наших детей и их последующее исчезновение? Станут возможными случаи попадания в клинику ребенка без родителей и родственников, без документов, «просто сбитого на дороге». По поводу "мировой практики": Когда правозащитники по всему миру ратуют за отмену смертной казни, то ссылаются на «мировой опыт» и говорят о возможности «судебной ошибки». "Лучше оправдать 100 виновных, чем казнить одного невиновного"... А как по поводу медицинских ошибок? Да еще и в отношении ДЕТЕЙ? Да еще и в НАШЕЙ стране, и с НАШИМ уровнем коррупции??? "Норма, прописанная в законопроекте, придумана в интересах «черных трансплантологов»,— считает Александр Саверский, руководитель организации «Лига пациентов России». - Если раньше они забирали органы у детей незаконно, то в ближайшем будущем действия станут совершенно легальными (и, соответственно, массовыми). Станут возможными случаи попадания в клинику ребенка без родителей и родственников, без документов, «просто сбитого на дороге». По новому закону, трансплантологии смогут объявить трупом человека с неработающим мозгом, но с бьющимся сердцем. И врачам, занятым в незаконной трансплантологии, будет выгоднее не пытаться спасти ребенка, а, наоборот, признать его трупом. Норма законопроекта по "презумпции согласия" - чистая дикость. В отношении научного определения необратимой смерти — смерти мозга - в какой именно момент врач должен констатировать смерть и прекращать реанимационные действия? Например, в 2000 году в Норвегии спасли жизнь лыжнице, которая провела больше 7 часов в состоянии клинической смерти. При этом температура её тела упала до 14 °С. Но врачи продолжали реанимацию в течение нескольких часов, а не поспешили выпотрошить безнадежную пациентку.
13 лет назад
Совершенно согласна с С. А. Вахмяниной, но не могу не добавить, что скрывшихся с ДТП виновников редко находят и не участились бы те самые ДТП и пр. по заказу в счет забора здоровых органов у здоровых детей.
13 лет назад